ARIT-LPZ-RA-1050-2020 Las normas tributarias no tienen carácter retroactivo, las normas a aplicar deben ser normas vigentes al inicio del cómputo de la prescripción, se debe aplicar el principio “tempus comici delicti y tempus regis actum” y también la garantía de irretroactividad de la Ley. Por tanto, se revoca totalmente resolución administrativa. (I)

Las normas tributarias no tienen carácter retroactivo, las normas a aplicar deben ser normas vigentes al inicio del cómputo de la prescripción, se debe aplicar el principio “tempus comici delicti y tempus regis actum” y también la garantía de irretroactividad de la Ley. Por tanto, se revoca totalmente resolución administrativa. (I)

ARIT-LPZ-RA-0916-2020 Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión del pago y multa por incumplimiento de deberes formales, donde al contribuyente le extraña que la Resolución Determinativa tiene la misma fecha de su solicitud de prescripción, también señala que se le está aplicando de manera retroactiva la ley (aplicación de la ley 812). Hubo la suspensión del curso de la prescripción que según el SIN se extendería por seis meses conforme a la ley 2492 art.62, que según la ARIT no es aplicable, en el caso sobre la irretroactividad normativa el SIN omitió cualquier fundamentación legal y sin fundamento para rechazar la prescripción del contribuyente, por tanto, se revoca totalmente la resolución determinativa.

Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión del pago y multa por incumplimiento de deberes formales, donde al contribuyente le extraña que la Resolución Determinativa tiene la misma fecha de su solicitud de prescripción, también señala que se le está aplicando de manera retroactiva la ley (aplicación de la ley 812). Hubo la suspensión del curso de la prescripción que según el SIN se extendería por seis meses conforme a la ley 2492 art.62, que según la ARIT no es aplicable, en el caso sobre la irretroactividad normativa el SIN omitió cualquier fundamentación legal y sin fundamento para rechazar la prescripción del contribuyente, por tanto, se revoca totalmente la resolución determinativa.

ARIT-LPZ-RA-0875-2020 Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas. (III)

Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas. (III)

ARIT-LPZ-RA-0876-2020 Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas. (II)

Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas. (II)

ARIT-LPZ-RA-0877-2020 Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas.(I)

Tributo omitido por el IVA e IT, más intereses y sanción por omisión de pago, multas por incumplimiento de deberes formales, donde el contribuyente señala que no se realizó una adecuada determinación sobre la base presunta, no existe evidencia que las ventas o ingresos no declarados se produjeron en la gestión señalada, no se dieron las circunstancias para la aplicación de la determinación sobre la base presunta, el SIN no se manifestó de manera fundamentada en la vista cargo, modifico las presunciones sobre los inventarios de productos, la conclusión de la ARIT después de la evaluar la documentación de ambas partes, revoca en su totalidad la resolución determinativa porque las contravenciones tributarias se encuentran prescritas.(I)

ARIT-CHQ-RA-0259-2014 Multas por Incumplimientos a Deber Formal, sanción del SIN que no corresponde, ya que la Normativa no indica, ni sanciona el “Registro en Libro de Compras IVA sin errores” (II)

ARIT-CHQ-RA-0259-2014 Multas por Incumplimientos a Deber Formal, sanción del SIN que no corresponde, ya que la Normativa no indica, ni sanciona el “Registro en Libro de Compras IVA sin errores” (II). El contribuyente señaló que la multa impuesta no corresponde, ya que él cumplió con los requisitos que debe tener el Libro de Compras en cuanto al formato y datos mínimos, por tanto solicito la anulación de las Actas por Contravenciones Tributarias.

ARIT-CHQ-RA-0254-2014 Multas por Incumplimientos a Deber Formal, sanción del SIN que no corresponde, ya que la Normativa no indica, ni sanciona el “Registro en Libro de Compras IVA sin errores”.

ARIT-CHQ-RA-0254-2014 Multas por Incumplimientos a Deber Formal, sanción del SIN que no corresponde, ya que la Normativa no indica, ni sanciona el “Registro en Libro de Compras IVA sin errores”. El contribuyente presentó el Libro de Compras de IVA en el tema de datos y formato dispuesto en la normativa, por tanto, la Administración Tributaria carece de justificación para la resolución emitida y se procede a la revocación total de la misma.

ARIT-CHQ-RA-0247-2014 El SIN no presenta pruebas contundentes para sancionar al contribuyente (clausura de 12 días continuos) por no emitir factura, el cliente no quiso recibir la factura correspondiente, el contribuyente cumpliendo la normativa emite la factura sin NIT y sin nombre, pero con la presencia del SIN el cliente alegó que no se le quiso emitir factura, en consecuencia se le pide la emisión de la misma (doble emisión), sin escuchar al contribuyente y sin tomar en cuenta las pruebas presentadas en el momento.

ARIT-CHQ-RA-0247-2014 El SIN no presenta pruebas contundentes para sancionar al contribuyente (clausura de 12 días continuos) por no emitir factura, el cliente no quiso recibir la factura correspondiente, el contribuyente cumpliendo la normativa emite la factura sin NIT y sin nombre, pero con la presencia del SIN el cliente alegó que no se le quiso emitir factura, en consecuencia se le pide la emisión de la misma (doble emisión), sin escuchar al contribuyente y sin tomar en cuenta las pruebas presentadas en el momento. Existe un testigo pero su declaración sólo se admite con validez de indicio, no tomada en cuenta, por ser mesera del establecimiento comercial del contribuyente. El SIN no tiene el sustento adecuado para la sanción impuesta al contribuyente.