ARIT-SCZ-RA-0509-2020 Resoluciones Administrativas de respuestas a solicitudes deben contener toda la fundamentación de su resolución

Resoluciones Administrativas de respuestas a solicitudes deben contener toda la fundamentación de su resolución. El contribuyente señaló que en la resolución administrativa impugnada la cual dió respuesta a su solicitud de nulidad de procedimiento de verificación, la misma careció de congruencia al no contemplar una respuesta concreta a su planteamiento en su solicitud, sin embargo, el SIN manifiesta que en la mencionada resolución administrativa se habría invocado todos las disposiciones legales con las cuales actuó en el proceso de determinación. Por lo que la ARIT de la revisión de la resolución administrativa, resolvió anular la misma a efectos de que el SIN emita una nueva en base a las cuestionantes planteadas por el contribuyente.

ARIT-SCZ-RA-0023-2021. Resolución Administrativa de Devolución Indebida Posterior. Los argumentos presentados son: Improcedencia de la deuda tributaria determinada por la depuración del crédito fiscal; Sobre la restitución de mantenimiento de valor del periodo verificado, PRIMERO: CONFIRMAR la Resolución Administrativa de Devolución Indebida Posterior N° 212079000016, de 20 de enero de 2020, emitida por la Gerencia de Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), conforme a los fundamentos técnicos – jurídicos que anteceden, conforme al art. 212, inc. b) de la Ley 2492 (CTB).  SEGUNDO: La Resolución del presente Recurso de Alzada por mandato del artículo 115 de la Constitución Política del Estado una vez que adquiera la condición de firme,  conforme establece el artículo 199 del CTB, será de cumplimiento obligatorio para la administración tributaria recurrida y la parte recurrente.  TERCERO: Enviar copia de la presente Resolución al Registro Público de la  Autoridad General de Impugnación Tributaria, de conformidad al artículo 140 inciso c) de la Ley 2492 (CTB)y sea con nota de atención.  CUARTO: Conforme prevé el art. 144 del Código Tributario Boliviano, el plazo para la  interposición del recurso jerárquico contra la presente resolución es de 20 días  computable a partir de su notificación. 

ARIT-SCZ-RA-0023-2021 AIT  AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA  Resolución del Recurso de Alzada ARIT–SCZIRA 0023/2021  Recurrente  GRAVETAL BOLIVIA S.A., representada por Juan Carlos Munguía Santiesteban.  Administración Recurrida  :  Gerencia Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), representada por Gonzalo Antonio Campero Ampuero.  Acto impugnado  Resolución Administrativa de Devolución Indebida Posterior No 212079000016, de … Read more

ARIT-CHQ-RA-0240-2018 Resolución Administrativa derogada por falta de fundamentación en los criterios de los plazos prescripción

ARIT-CHQ-RA-0240-2018 Resolución Administrativa derogada por falta de fundamentación en los criterios de los plazos prescripción, ya que la Administración Tributaria no preciso la facultad contra la que opuso prescripción y los documentos de deuda que estarían comprendidos en la misma.

ARIT-CHQ-RA-0227-2018 Resolución Administrativa anulada por falta de fundamentación de los periodos de prescripción y solicitud de compensación por parte del contribuyente

ARIT-CHQ-RA-0227-2018 Resolución Administrativa anulada por falta de fundamentación de los periodos de prescripción y solicitud de compensación por parte del contribuyente del plan de pagos al que se acogió, siendo que dichos planes pertenecían a periodos prescritos y la administración tributaria en esta resolución no dio respuesta suficiente a esta solicitud.

ARIT-CHQ-RA-0216-2018 Resolución Administrativa desestimada por falta de fundamentos ante la solicitud del contribuyente de prespcicion por “Omisión de pago del IVA e IT Gestión 2004”

ARIT-CHQ-RA-0216-2018 Resolución Administrativa desestimada por falta de fundamentos ante la solicitud del contribuyente de prespcicion por “Omisión de pago del IVA e IT Gestión 2004”, la resolución no fue clara en los tiempos del inicio del computo, los periodos de prescripción y la normativa aplicable para ejercer su derecho

ARIT-CHQ-RA-0214-2018 Resolución Administrativa confirmando la sanción al contribuyente por “Incumplimiento al deber formal del envió de libros de Compra y Venta IVA”

ARIT-CHQ-RA-0214-2018 Resolución Administrativa confirmando la sanción al contribuyente por “Incumplimiento al deber formal del envió de libros de Compra y Venta IVA”, el contribuyente solicito la prespcicion de dicho incumplimiento alegando que los periodos observados corresponden a la gestión 2011, no obstante no hizo una adecuada interpretación de la norma, por lo tanto se ratifico la resolución administrativa

ARIT-CHQ-RA-0213-2018 Resolución Administrativa rechazada, carente de base legal sobre los plazos de prescripción para la aplicación de la sanción respecto a la deuda establecida por la declaración del Form. 500 (IUE) gestión 2004

ARIT-CHQ-RA-0213-2018 Resolución Administrativa rechazada, carente de base legal sobre los plazos de prescripción para la aplicación de la sanción respecto a la deuda establecida por la declaración del Form. 500 (IUE) gestión 2004 ya que dicha resolución no contempla de manera clara el inicio del computo, conclusión del termino de prescripción y los criterios que acrediten la misma

ARIT-CHQ-RA-0205-2018 Resolución Administrativa invalidada por no especificar el tiempo de la prescripción tributaria en este caso en su fecha de inicio y finalización

ARIT-CHQ-RA-0205-2018 Resolución Administrativa invalidada por no especificar el tiempo de la prescripción tributaria en este caso en su fecha de inicio y finalización, el contribuyente solicito la prescripción del IVA e IT de la gestión 2008, empero la administración tributaria no fundamento adecuadamente dicha petición por lo que fue desestimada

ARIT-CHQ-RA-0187-2018 Resolución Administrativa confirmada en base a que no habría prescrito la facultad de verificar tributos y determinar deuda tributaria, respeto al IUE de la gestión 2009

ARIT-CHQ-RA-0187-2018 Resolución Administrativa confirmada en base a que no habría prescrito la facultad de verificar tributos y determinar deuda tributaria, respeto al IUE de la gestión 2009, el contribuyente hizo una mala interpretación de la normativa de ese entonces por lo que sus fundamentos de la prescripción se vieron desvirtuados dando lugar a la aplicación de la presente resolución

ARIT-CBA-RA-0479-2017 Recurso de Alzada interpuesto por el contribuyente debido a que el SIN solicitó sanción por la indebida obtención de valores fiscales del Impuesto IVA, por lo que el contribuyente presentó pruebas que sustenten las veracidad de sus operaciones, sin embargo la AIT anuló la resolución Administrativa, debido a que el SIN no realizo la valoración total de cada uno de las pruebas presentadas por el sujeto pasivo

Recurso de Alzada interpuesto por el contribuyente debido a que el SIN solicitó sanción por indebida obtención de valores fiscales del Impuesto IVA, por lo que el contribuyente presentó pruebas que sustenten las veracidad de sus operaciones, asegurando de que la Administración tributaria no solicitó documentación al momento de la determinación tributaria, del análisis de la AIT se concluyo a la anulación de la resolución Administrativa, debido a que el SIN no realizo la valoración total de cada uno de las pruebas presentadas por el sujeto pasivo