ARIT-LPZ-RA-1304-2019 Resolución Administrativa anulada. La contribuyente solicita aprobación de Rectificación de Declaración Jurada F-200. Pese a haber presentado la documentación respaldatoria, sin embargo, la Administración Tributaria, de manera indebida e infundada, sin argumentos y sin una consideración técnica jurídica, habría rechazado la solicitud de rectificatoria, con lo que vulneraría el debido proceso y a la defensa.

Resolución Administrativa anulada. La contribuyente solicita aprobación de Rectificación de Declaración Jurada F-200. Pese a haber presentado la documentación respaldatoria, sin embargo, la Administración Tributaria, de manera indebida e infundada, sin argumentos y sin una consideración técnica jurídica, habría rechazado la solicitud de rectificatoria, con lo que vulneraría el debido proceso y a la defensa. La Administración Tributaria alega que lo presentado por la contribuyente no demostraba el pago realizado mediante un medio fehaciente y reconocido por una entidad financiera.

Resolución Administrativa Anulada, devolución Indebida de CEDEIMs no fundamentada por el SIN, que argumentó la inexistencia de la transacción por tratarse de un proveedor que es socio de la empresa, habiendo un contrato (con modalidad de pago pactada) de por medio vigente.

Resolución Administrativa Anulada, devolución Indebida de CEDEIMs no fundamentada por el SIN, que argumentó la inexistencia de la transacción por tratarse de un proveedor que es socio de la empresa, habiendo un contrato (con modalidad de pago pactada) de por medio vigente. Se observó también que la devolución es sobre impuesto efectivamente pagados, pero el SIN no realizó un análisis de las declaraciones juradas del proveedor.

ARIT-LPZ-RA-0925-2019 Resolución Administrativa anulada. El contribuyente, solicita rectificatoria de F-200 IVA tanto de compras como de ventas. La Administración Tributaria acepta la rectificatoria de las ventas, en cambio, rechaza la de compras, sin fundamento técnico ni legal, dado el hecho que el contribuyente habría comprado en Chile, desde la India y por lo tanto, no necesita tener una cuenta en territorio nacional, ni tampoco es exigible contar con un NIT, lo que vulneraría el derecho al debido proceso por parte del SIN. Asimismo, las compras realizadas en el interior del país, no están sujetas a bancarización por estar debajo del monto de Bs. 50.000..

Resolución Administrativa anulada. El contribuyente, solicita rectificatoria de F-200 IVA tanto de compras como de ventas. La Administración Tributaria acepta la rectificatoria de las ventas, en cambio, rechaza la de compras, sin fundamento técnico ni legal, dado el hecho que el contribuyente habría comprado en Chile, desde la India y por lo tanto, no necesita tener una cuenta en territorio nacional, ni tampoco es exigible contar con un NIT, lo que vulneraría el derecho al debido proceso por parte del SIN. Asimismo, las compras realizadas en el interior del país, no están sujetas a bancarización por estar debajo del monto de Bs. 50.000.

ARIT-LPZ-RA-0903-2019 Se anula Resolución Administrativa. El contribuyente solicita prescripción de facultad de determinación tributaria, la cual fue rechazada por la Administración Tributaria, fundamentando incongruentemente en el acto administrativo respecto a lo solicitado, y sin dar una respuesta fundamentada, lo que vulneraría el derecho a la defensa y el debido proceso.

Se anula Resolución Administrativa. El contribuyente solicita prescripción de facultad de determinación tributaria, la cual fue rechazada por la Administración Tributaria, fundamentando incongruentemente en el acto administrativo respecto a lo solicitado, y sin dar una respuesta fundamentada, lo que vulneraría el derecho a la defensa y el debido proceso. La Administración Tributaria deberá emitir un nuevo acto administrativo fundamento y congruente.

ARIT-LPZ-RA-0886-2019 Resolución Administrativa anulada. El SIN rechaza tercería de derecho preferente interpuesta por el Banco Central de Bolivia dentro de un proceso de cobro coactivo y/o ejecutivo en contra de un contribuyente, sin fundamentar su posición respecto a los argumentos presentados por el recurrente, vulnerando los derechos constitucionales del debido proceso y la defensa. El recurrente habría registrado sobre el asiento B-7 su derecho, en las oficinas de Derechos Reales.

Resolución Administrativa anulada. El SIN rechaza tercería de derecho preferente interpuesta por el Banco Central de Bolivia dentro de un proceso de cobro coactivo y/o ejecutivo en contra de un contribuyente, sin fundamentar su posición respecto a los argumentos presentados por el recurrente, vulnerando los derechos constitucionales del debido proceso y la defensa. El recurrente habría registrado sobre el asiento B-7 su derecho, en las oficinas de Derechos Reales. El SIN deberá emitir un nuevo acto administrativo debidamente fundamentado.

ARIT-LPZ-RA-0869-2019 Se anula Resolución Administrativa. El contribuyente presenta proyecto de rectificatoria correspondiente a la Declaración Jurada del F-200 IVA, el cual es rechazado por la Administración Tributaria con falta de valoración de los documentos presentados por el contribuyente, lo que vulneraria el derecho a la defensa y debido proceso, y que vicia de nulidad el acto administrativo, por lo tanto el SIN deberá emitir un nuevo acto administrativo debidamente fundamentado respecto a la documentación presentada en relación a la rectificatoria del formulario 200 IVA.

Se anula Resolución Administrativa. El contribuyente presenta proyecto de rectificatoria correspondiente a la Declaración Jurada del F-200 IVA, el cual es rechazado por la Administración Tributaria con falta de valoración de los documentos presentados por el contribuyente, lo que vulneraria el derecho a la defensa y debido proceso, y que vicia de nulidad el acto administrativo, por lo tanto el SIN deberá emitir un nuevo acto administrativo debidamente fundamentado respecto a la documentación presentada en relación a la rectificatoria del formulario 200 IVA.

ARIT-LPZ-RA-0242-2019 Resolución Administrativa anulada. La Administración Tributaria rechazó el proyecto de Rectificatoria Form. 521 del contribuyente; sin embargo, para este rechazo, el SIN basó su decisión en aspectos completamente distintos a las razones que motivaron la petición del contribuyente, lo que vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso.

Resolución Administrativa anulada. La Administración Tributaria rechazó el proyecto de Rectificatoria Form. 521 del contribuyente; sin embargo, para este rechazo, el SIN basó su decisión en aspectos completamente distintos a las razones que motivaron la petición del contribuyente, lo que vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso.

ARIT-CHQ-RA-0166-2012 Resolución Administrativa anulada por no coincidir en Informes de Actuación y Complementario

El 3 de marzo de 2011, la Administración Tributaria, notificó personalmente al contribuyente con la Orden de Verificación, por el periodo abril 2009, en la modalidad Verificación Posterior CEDEIM, con un alcance de los hechos, elementos e Impuestos relacionados al Crédito Fiscal IVA comprometido en el periodo y las formalidades del Gravamen Arancelario (GA); solicitó la presentación de la siguiente documentación relacionada, como ser: Declaraciones Juradas form. 210 y 400, Libro de Compras y Ventas, Notas Fiscales de respaldo al débito y crédito fiscal, Extractos Bancarios, Comprobantes de Ingreso y Egresos con respaldo, Formulario de Habilitación de Notas Fiscales, Estados Financieros y Dictamen de Auditoria Gestión 2009, Plan de Cuentas, Libros de Contabilidad, Medios Fehacientes de Pago de Transacciones superiores a 50000 UFV’s y toda otra documentación relacionada en medio magnético, fotocopias y originales. La misma documentación también se solicitó para enero a mayo 2005.

El 10 y 23 de marzo el contribuyente remite la documentación de los periodos enero a mayo 2005. El 17 de mayo la Autoridad Tributaria emite un Auto Inicial Sumario Contravencional por no prestar información del Libro de Compras IVA rectificatorio de abril 2009 a través del módulo Da Vinci – LCV, incumplimiento a Deberes formales según arts. 160.5 y 62 del CTB; sancionando con 500 UFV’s; el mismo día le notifican otro Auto Inicial Sumario Contravencional por errores de registro (código de control, número y fecha de la factura) en el Libro de compras IVA del periodo Abril 2009.

El 29 de julio de 2011, la Administración Tributaria emitió el Informe de Actuación, señalando que la revisión realizada se limitó a la solicitud efectuada por el contribuyente mediante la Declaración Única de Devolución Impositiva (DUDIE) F-1137, correspondiente al IVA y GA (aspectos formales) del periodo Abril 2009; y que en vista de que el crédito fiscal del período sujeto a revisión resulto insuficiente para el importe solicitado, se completó extendiendo la revisión de enero a mayo de 2005.

El 30 de junio 2011, una vez notificada el Acta de Finalización de Verificación Externa, concluyó estableciendo que como resultado diferencias a favor del fisco por IVA, GA y restitución del crédito fiscal del periodo abril 2009 por una multa al tributo omitido e intereses; adicionalmente Omisión de Pago e incumplimientos a deberes formales establecidos en Autos Iniciales de Sumario Contravencional

La ARIT observa que la normativa legal mencionada en los Informes de Actuación y Complementario no coincide con la consignada en la Resolución Administrativa impugnada; asimismo, se da cuenta que los conceptos de depuración contenidos en los informes son diferentes a los establecidos en la Resolución Administrativa de Restitución ahora impugnada.

Por lo tanto, como carece de fundamentación fáctica y jurídica, se anula Resolución Administrativa de Restitución hasta el vicio más antiguo.

ARIT-CHQ-RA-0147-2012 Resolución Administrativa anulada por prescripción del Impuesto a las Transacciones y a las Transmisiones Gratuitas de Bienes

La recurrente impugnó la Resolución Administrativa de 17 de mayo de 2012, que resolvió rechazar la solicitud de prescripción del Impuesto a las Transacciones y a las Transmisiones Gratuitas de Bienes bajo el argumento de que las deudas contra el Estado no prescriben de acuerdo al art. 324 de la CPE.

Señaló que el hecho generador de los tributos, ocurrió el 10 de agosto de 1970, producto de la herencia mediante testamento perfeccionado a momento del deceso de su causante, y se encontraba en vigencia el Código Tributario 1970 de 2 de julio de 1970.

El 8 de mayo de 2012, se solicitó la declaratoria de prescripción de los impuestos a las Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes y del Impuesto a las Transacciones, el 17 de agosto del mismo año la Administración Tributaria rechazó la solicitud de prescripción.

Sin embargo la ARIT anula la Resolución Administrativa por no efectuar una correcta aplicación de la normativa tributaria en vigencia.