ARIT-SCZ-RA-0678-2020 La no fundamentación de la obtención de la base presunta anula la vista de cargo

La no fundamentación de la obtención de la base presunta anula la vista de cargo. El contribuyente señalo que la Administración Tributaria no habria valorado correctamente la prueba presentada dentro de un proceso de determinación, puesto que el SIN habria aplicado la determinacion de la deuda tributaria sobre base presunta, lo cual no fundmanetaria tanto en la vista de cargo como en la resolucion determinativa sobre su obtencion, vulnerando el debido proceso y el derecho a la defensa. En ese contexto, la ARIT, de la revisión de los antecedentes, resolvió anular obrados hasta la vista de cargo, ya que evidenció que ademas de lo argumentado por el contribuyente, el SIN habría omitido solicitar documentación contable al contribuyente dentro del proceso de determinación, lo que es fundamental para calcular la deuda sobre base presunta.

ARIT-LPZ-RA-0869-2020 Obligaciones impositivas sobre base cierta por el IVA, IT e IUE por tributo omitido e intereses, sanción por omisión de pago y multas por incumplimiento a deberes formales, también tributo omitido sobre base presunta mantenimiento de valor e intereses más la sanción por omisión de pago respecto al IVA, IT e IUE, el contribuyente alega que el SIN aplicó de manera arbitraria sin respaldo fáctico y normativo sobre base presunta sin considerar el pago único realizado e incorrecta aplicación del método de base presunta, la conclusión de la ARIT fue anular los obrados hasta el vicio más antiguo y ordenando que el SIN considere el pago único realizado por el contribuyente según normativa vigente y si en caso de que no corresponda emitir un nuevo acto fundamentando el método de determinación de la base imponible.

Obligaciones impositivas sobre base cierta por el IVA, IT e IUE por tributo omitido e intereses, sanción por omisión de pago y multas por incumplimiento a deberes formales, también tributo omitido sobre base presunta mantenimiento de valor e intereses más la sanción por omisión de pago respecto al IVA, IT e IUE, el contribuyente alega que el SIN aplicó de manera arbitraria sin respaldo fáctico y normativo sobre base presunta sin considerar el pago único realizado e incorrecta aplicación del método de base presunta, la conclusión de la ARIT fue anular los obrados hasta el vicio más antiguo y ordenando que el SIN considere el pago único realizado por el contribuyente según normativa vigente y si en caso de que no corresponda emitir un nuevo acto fundamentando el método de determinación de la base imponible.

ARIT-LPZ-RA-0775-2020 Obligaciones impositivas correspondientes al IVA e IT sobre base cierta que comprende el tributo omitido, intereses, sanción por omisión de pago, también se determinó sobre base presunta por tributo omitido IVA e IT, intereses y sanción por omisión de pago, el contribuyente fue notificado con orden de verificación y requerimiento de documentación, el contribuyente alega que el SIN de manera errónea efectuó una liquidación sobre base presunta. La conclusión de la ARIT fue que el recurrente no tenía la obligación de conservar la documentación ya que para la determinación de tributos e imposiciones se encontraban prescritos, la Administración Tributaria consideró la Ley 812 que dispone un término de prescripción de 8 años, pero no corresponde su consideración, por tanto, se revoca totalmente la resolución determinativa

Obligaciones impositivas correspondientes al IVA e IT sobre base cierta que comprende el tributo omitido, intereses, sanción por omisión de pago, también se determinó sobre base presunta por tributo omitido IVA e IT, intereses y sanción por omisión de pago, el contribuyente fue notificado con orden de verificación y requerimiento de documentación, el contribuyente alega que el SIN de manera errónea efectuó una liquidación sobre base presunta. La conclusión de la ARIT fue que el recurrente no tenía la obligación de conservar la documentación ya que para la determinación de tributos e imposiciones se encontraban prescritos, la Administración Tributaria consideró la Ley 812 que dispone un término de prescripción de 8 años, pero no corresponde su consideración, por tanto, se revoca totalmente la resolución determinativa

ARIT-CHQ-RA-0018-2020 Omisión de pago de tributo por indagación de información del emisor de la factura, la acusada presenta argumentos de descargo para probar que su nombre figura como trabajadora dependiente y que las transacciones económicas se realizaron el la cuenta bancaria del dueño de la empresa.

Omisión de pago de tributo por indagación de información del emisor de la factura, la acusada presenta argumentos de descargo para probar que su nombre figura como trabajadora dependiente y que las transacciones económicas se realizaron el la cuenta bancaria del dueño de la empresa. La AIT pide a la Administración Tributaria una respuesta debidamente fundamentada por las que no acepta los argumentos y pruebas de descargo de la acusada.

ARIT-CBA-RA-0411-2019 Resolución Determinativa Confirmada, sujeto pasivo comisionista no inscrito en el Padrón de Contribuyentes, se le determinó sus ingresos con base presunta a pesar de contar con las facturas proporcionadas por el proveedor.

ARIT-CBA-RA-0411-2019 Resolución Determinativa Confirmada, sujeto pasivo comisionista no inscrito en el Padrón de Contribuyentes, se le determinó sus ingresos con base presunta a pesar de contar con las facturas proporcionadas por el proveedor. Y al ser ventas no facturadas, en la determinación de los ingresos no se consideró la deducción el 13% esto en conformidad al Art. 12 de la Ley 843.

ARIT-LPZ-RA-1957-2018 La AIT anula la Resolución Determinativa por vulneración al debido proceso y a la defensa del acusado. Luego de una Orden de fiscalización sobre el IUE y Alícuota Adicional AA-IUE, la AT estableció obligaciones tributarias sobre base presunta y sobre base cierta, por ingresos no declarados y gastos deducibles observados. La AIT determinó que existía una falta de fundamentación en la valoración de la documentación presentada por el acusado, que había argumentado que los ingresos eran Flujos de Tesorería administradas para un tercero (bajo contrato, cuya comisión fue declarada y aceptada por la AT), y que la AT tampoco dio las razones de por qué los montos de los gastos observados presentados a través de un cuadro resumen no coinciden con lo que se refleja en los anexos.

La AIT anula la Resolución Determinativa por vulneración al debido proceso y a la defensa del acusado. Luego de una Orden de fiscalización sobre el IUE y Alícuota Adicional AA-IUE, la AT estableció obligaciones tributarias sobre base presunta y sobre base cierta, por ingresos no declarados y gastos deducibles observados. La AIT determinó que existía una falta de fundamentación en la valoración de la documentación presentada por el acusado, que había argumentado que los ingresos eran Flujos de Tesorería administradas para un tercero (bajo contrato, cuya comisión fue declarada y aceptada por la AT), y que la AT tampoco dio las razones de por qué los montos de los gastos observados presentados a través de un cuadro resumen no coinciden con lo que se refleja en los anexos.

ARIT-LPZ-RA-1838-2018 La AIT anula la Resolución Determinativa porque la AT no fundamento las razones por las que las pruebas presentadas (costos de construcción) por el acusado no fueron considerados. La AT determinó ingresos no declarados por venta de inmueble sobre base cierta y la obligación tributaria del IUE sobre base presunta (el acusado no contaba con información contable porque durante la fiscalización aún no se encontraba registrado en el Padrón de Contribuyentes del SIN), para este ultimo no consideró la deducción de costos y gastos de construcción (descargo del acusado).

La AIT anula la Resolución Determinativa porque la AT no fundamento las razones por las que las pruebas presentadas (costos de construcción) por el acusado no fueron considerados. La AT determinó ingresos no declarados por venta de inmueble sobre base cierta y la obligación tributaria del IUE sobre base presunta (el acusado no contaba con información contable porque durante la fiscalización aún no se encontraba registrado en el Padrón de Contribuyentes del SIN), para este ultimo no consideró la deducción de costos y gastos de construcción (descargo del acusado).

ARIT-LPZ-RA-1850-2018 La AIT anuló la Resolución Determinativa por tributo omitido del IVA e IT. La AIT analizó una Resolución de Recurso alzada anterior (que fallo a favor del contribuyente) para ver si la AT subsanó las siguientes observaciones: El precio de venta unitario utilizado correspondía a facturas de períodos anteriores al periodo fiscalizado y cuyos productos son de características diferentes en calidad y gramaje a los productos objeto de la observación. La AIT estableció que la AT no subsanó esas observaciones porque solamente aclaró el número de las facturas que utilizó para determinar el precio unitario manteniendo aún el proceso observado.

La AIT anuló la Resolución Determinativa por tributo omitido del IVA e IT. La AIT analizó una Resolución de Recurso alzada anterior (que fallo a favor del contribuyente) para ver si la AT subsanó las siguientes observaciones: El precio de venta unitario utilizado correspondía a facturas de períodos anteriores al periodo fiscalizado y cuyos productos son de características diferentes en calidad y gramaje a los productos objeto de la observación. La AIT estableció que la AT no subsanó esas observaciones porque solamente aclaró el número de las facturas que utilizó para determinar el precio unitario manteniendo aún el proceso observado.
La AT debió utilizar información de contribuyentes que posean características similares para la determinación de la base imponible. Sin embargo, se sigue limitando, para el cálculo del tributo omitido sobre base presunta, a usar la cantidad del producto (consignado en la póliza de importación no declarada) y el precio de venta de otros productos con características distintas y de un periodo distinto al fiscalizado por tanto no esta respaldando las ventas no declaradas con la normativa legal.

ARIT-CHQ-RA-0134-2018 Resolución Determinativa desestimada por falta de explicación, fundamentación y exposición para determinar la obligación tributaria por la determinación de la Base Presunta a través de los cuadros presentados por parte del SIN

ARIT-CHQ-RA-0134-2018 Resolución Determinativa desestimada por falta de explicación, fundamentación y exposición para determinar la obligación tributaria por la determinación de la Base Presunta a través de los cuadros presentados por parte del SIN, tampoco indico los pasos, índices o antecedentes empleados para la determinación lo que provoca incertidumbre por parte el contribuyente

ARIT-CHQ-RA-0162-201 – Multa por presunta deuda tributaria y sanción por omisión de pago queda anulada porque la administración tributaria no sustenta la correcta determinación efectuada sobre base presunta ni presenta los datos suficientes que correspondan a procesos concluidos por el contribuyente.

Multa por presunta deuda tributaria y sanción por omisión de pago queda anulada porque la administración tributaria no sustenta la correcta determinación efectuada sobre base presunta ni presenta los datos suficientes que correspondan a procesos concluidos por el contribuyente.