Recurso de Alzada
ARIT-SCZ-RA-0019-2021
ARIT-SCZ-RA-0019-2021 AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0019/2021 Recurrente : Roberto Ciancaglini Radoccia. Administración Recurrida : Gerencia Distrital Santa Cruz | del Servicio de impuestos Nacionales (SIN), representada por Carlos Eufronio Camacho Vega Acto impugnado Resolución Administrativa No 232070011732, de 12 de octubre de 2020. Expediente No : ARIT-SCZ–0571/2020. Lugar … Read more
ARIT-CHQ-RA-0227-2016. Resolución sancionatoria, que constituye el incumplimiento al deber formal de no tenencia de talonario de facturas
ARIT-CHQ-RA-0227-2016. Resolución sancionatoria, que constituye el incumplimiento al deber formal de no tenencia de talonario de facturas . El contribuyente aclara que si contaba con el talonario de facturas pero no se encontraban vigentes. Ante la administración tributaria el no contar con las facturas para emitir o no se encuentran vigentes, de igual manera conllevan al incumplimiento de deber formal.
ARIT-SCZ-RA-0014-2020 Cómputo de prescripción en CF comprometido inicia en el primer día hábil del año siguiente del pago
Cómputo de prescripción en CF comprometido inicia en el primer día hábil del año siguiente del pago. El contribuyente señalo que se encontrarían prescritas las facultades de determinación del CF comprometido del periodo agosto 2012, ya que el computo se inició el 1 de enero de 2013 y concluye el 31 de diciembre de 2016. De la revision de los antecedentes por parte de la ARIT, resolvió revocar totalmente e la RD impugnada ya que no correspondería aplicar lo manifestado por el SIN que el computo de la prescripción inicia el año siguiente de la restitución del CF comprometido
ARIT-CBA-RA-0199-2017 Resolución determinativa emitida por el SIN por omisión de pago de IUE la cual es anulada debido que la notificación de la vista de cargo carece respaldo documental sobre unos depósitos bancarios lo que comprometió el debido proceso a la defensa u vulneró los requisitos establecidos por la norma
Resolución determinativa emitida por el SIN por omisión de pago de IUE la cual es anulada debido que la notificación de la vista de cargo carece respaldo documental sobre unos depósitos bancarios lo que comprometió el debido proceso a la defensa u vulneró los requisitos establecidos por la norma
ARIT-CHQ-RA-0013-2012 Resolución Sancionatoria revocada por no existir obligación del dependiente de presentar descargos al RC-IVA y la incorrecta diferenciación entre Agente de Retención con Agente de Información al emitir sanción. (Abril 2008)
La Administración Tributaria emite Resolución Sancionatoria con una multa de 5000 UFV’s por el Incumplimiento al Deber Formal por la no presentación de la Información del Software RC IVA (Da Vinci) del mes de abril 2008, al evidenciarse que el contribuyente tiene un dependiente con un sueldo mayor a Bs. 7000.-.
El contribuyente menciona que el dependiente no proporcionó la información (Form. 110) para consolidarla y enviarla al SIN, y que aun así cumplió con la obligación de pago en su calidad de Agente de Retención con el Form. 608.
La ARIT evidenció que la normativa con la cual se le sanciona es con el subnumeral 4.3. del anexo A de la RND 10-0037-07 que corresponde para Agentes de Información y no así para Agentes de Retención que es el art. 4 de la RND 10-0029-05; demostrando que se vulnero el Principio de Tipicidad la Resolución queda revocada.
ARIT-LPZ-RA-1142-2019 Resolución Determinativa confirmada. El contribuyente manifiesta que la determinación supuestamente sobre base presunta, fue modificada después aplicando el sistema presunto. La Administración Tributaria señala que se usaron los dos métodos, la base cierta y la base presunta, alegando que existieron situaciones que imposibilitaron el conocimiento cierto.
Resolución Determinativa confirmada. El contribuyente manifiesta que la determinación supuestamente sobre base presunta, fue modificada después aplicando el sistema presunto. La Administración Tributaria señala que se usaron los dos métodos, la base cierta y la base presunta, alegando que existieron situaciones que imposibilitaron el conocimiento cierto.
ARIT-CHQ-RA-0085-2021 No aceptación de rectificaciones en cuotas de pago. El SIN no consideró el retiro de los componentes de la Facilidad de Pago para los periodos que se encontraban en etapa de ejecución, no incumplió la normativa
AurORIDAD DE IHP1JGNACl6N TRIBUTARIA Estado P[urinaclona[ de Boli”Ji.a 1 l ll l l l lll llllll llll l ll ll l llllH 111111111111111111111 Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CHQ/RA 0085/2021 Recurrente: Rosalin Berrios Urquieta ____ .. -· —-~ – . ~_.,.—.,,.._. – ……… __ –…… _ Administracióñrecurrida: “‘– Gerencia Distrital Chuquisaca del Servicio de /..,.,,….- … Read more
ARIT-CHQ-RA-0086-2021 Boleta de garantía en exceso entregada por el contribuyente para cuotas de pago. El SIN lo ejecuta y el contribuyente pide devolver ese exceso. No corresponde la devolución pues el SIN, según el art. 55.Jll del CTB, está facultado a cobrar hasta total de la deuda tributaria y no únicamente por el porcentaje del 10%
AUTORIDAD DE 1 1111111111111111111 HI 111111111 1 111111 U 11111111111 hlPU6NACION TRIBUTARIA Estado Plurinacional da ao!!via Resolución ‘de Recurso de Alzada ARIT-CHQJ~ 00.86/2021 : ¡ Recurrente: _ _.. — —· —·- Centro de Investigación· Técnico Económico -Regional Limitada “CITER L TDA.”. ,..~ __,, … s-r” — ………. -., / /. Administración recurrida: 1.q>-“— ….. … Read more
ARIT-CBA-RA-0304-2021 Resolución Administrativa de devolución indebida posterior, por ufvs indebidamente devueltos por valores cedeim por impuesto al valor agregado en donde presuntamente la administración tributaria presumió la existencia de facturas no validas para el computo del crédito fiscal, el contribuyente alego la apropiación del crédito fiscal fue realizada sobre base cierta, además de no cumplirse los términos en la fiscalización, por tanto la Autoridad de impugnación tributaria concluyo que por fechas el servicio de impuestos nacionales no contaba con la facultada de verificar y determinar la deuda tributaria y emitir sanciones, revocando la resolución
Resolución Administrativa de devolución indebida posterior, por ufvs indebidamente devueltos por valores cedeim por impuesto al valor agregado la administración tributaria presumió existencia de facturas no validad para el computo del crédito fiscal, por su parte el contribuyente alego que los conceptos observados por la administración tributaria son generales y no se explica el motivo por el cual no fue considerado el crédito fiscal generando un vicio de nulidad por desconocimiento de cuantificación y obtención de datos citando que la base imponible fue realizada sobre base cierta, la administración tributaria de grandes contribuyentes dice que si se cuenta con fundamento legal, ya que la documentación adjunta no respalda el cumplimiento de los requisitos de validez del crédito fiscal además que no permiten verificar la naturaleza de la transacción, por tanto la Autoridad de impugnación tributaria concluyo que por motivo de fechas el servicio de impuestos nacionales no contaba con la facultada de verificar y determinar la deuda tributaria y emitir sanciones, verifico que al encontrarse prescritas las facultades de verificación, determinación e imposición de sanciones administrativas queda nula revocada resolución.