ARIT-LPZ-RA-1142-2019 Resolución Determinativa confirmada. El contribuyente manifiesta que la determinación supuestamente sobre base presunta, fue modificada después aplicando el sistema presunto. La Administración Tributaria señala que se usaron los dos métodos, la base cierta y la base presunta, alegando que existieron situaciones que imposibilitaron el conocimiento cierto.

Resolución Determinativa confirmada. El contribuyente manifiesta que la determinación supuestamente sobre base presunta, fue modificada después aplicando el sistema presunto. La Administración Tributaria señala que se usaron los dos métodos, la base cierta y la base presunta, alegando que existieron situaciones que imposibilitaron el conocimiento cierto.

ARIT-LPZ-RA-1446-2019 Se revoca totalmente Resolución Administrativa emitida en contra de un contribuyente respecto a su solicitud de Rectificación. Se determina que corresponde aceptar a la Administración Tributaria la solicitud de rectificatoria de la declaración Jurada Formulario 200 IVA, debido al hecho que el contribuyente ya no ejerce la importación y exportación como actividad principal, pero su actividad secundaria vigente mantiene relación respecto a la importación.

Se revoca totalmente Resolución Administrativa emitida en contra de un contribuyente respecto a su solicitud de Rectificación. Se determina que corresponde aceptar a la Administración Tributaria la solicitud de rectificatoria de la declaración Jurada Formulario 200 IVA, debido al hecho que el contribuyente ya no ejerce la importación y exportación como actividad principal, pero su actividad secundaria vigente mantiene relación respecto a la importación. La actividad secundaria se relaciona a la venta al por mayor de maquinaria, equipo y materiales, esta a su vez mantiene relación con las importaciones realizadas en el período que la importación y exportación eran la actividad principal del contribuyente.

ARIT-LPZ-RA-1420-2019 Se anula Resolución Administrativa de Acción de Repetición. El contribuyente interpone Acción de Repetición en contra de la Administración Tributaria, por cobros indebidos y por no tomar en cuenta Crédito Fiscal que fue demostrado en proceso Contencioso. La Administración Tributaria deberá considerar los efectos de una Sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, debiendo sujetarse al Principio de Legalidad.

Se anula Resolución Administrativa de Acción de Repetición. El contribuyente interpone Acción de Repetición en contra de la Administración Tributaria, por cobros indebidos y por no tomar en cuenta Crédito Fiscal que fue demostrado en proceso Contencioso. La Administración Tributaria deberá considerar los efectos de una Sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, debiendo sujetarse al Principio de Legalidad. Previamente la Administración Tributaria había hecho caso omiso a la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, y a la Acción de Repetición presentada por el contribuyente que proviene de esa Sentencia.

ARIT-LPZ-RA-1409-2019 Se confirma Resolución Determinativa en contra de contribuyente Comercializadora de Minerales, por tributo omitido IVA e impuesto sobre IUE, intereses y sanción por omisión de pago de periodos fiscales, más multa por incumplimiento a deberes formales. El contribuyente alega que no corresponde emitir factura por venta interna de minerales. Aún así las ventas fueron registradas en la contabilidad del contribuyente, y la actividad minera se encuentra regulada por el Régimen Tributario de la Ley 843.

Se confirma Resolución Determinativa en contra de contribuyente Comercializadora de Minerales, por tributo omitido IVA e impuesto sobre IUE, intereses y sanción por omisión de pago de periodos fiscales, más multa por incumplimiento a deberes formales. El contribuyente alega que no corresponde emitir factura por venta interna de minerales. Aún así las ventas fueron registradas en la contabilidad del contribuyente, y la actividad minera se encuentra regulada por el Régimen Tributario de la Ley 843.

ARIT-LPZ-RA-1413-2019 Resolución Determinativa confirmada, por lo tanto se mantiene el pago del contribuyente por el IUE omitido, más intereses y sanción por omisión de pago, así como las multas establecidas por contravenciones tributarias vinculadas al procedimiento de determinación.

Resolución Determinativa confirmada, por lo tanto se mantiene el pago del contribuyente por el IUE omitido, más intereses y sanción por omisión de pago, así como las multas establecidas por contravenciones tributarias vinculadas al procedimiento de determinación. El contribuyente alega que la Administración Tributaria depuró arbitrariamente el débito fiscal, sin embargo, el SIN indica que el contribuyente no declaró la totalidad de sus ingresos brutos, y tampoco respaldó su crédito fiscal por un medio de pago emitido por una entidad financiera reconocida por la ASFI.

ARIT-LPZ-RA-1418-2019 Se anulan obrados hasta la Vista de Cargo, por que la Administración Tributaria, en la Vista de Cargo emitida en contra del contribuyente por concepto de RC-IVA, no contiene todos los hechos, datos, elementos y valoraciones que fundamenten la Resolución Determinativa impugnada. Asimismo el SIN omitió atender la solicitud de la recurrente para establecer la validez de las facturas declaradas.

Se anulan obrados hasta la Vista de Cargo, por que la Administración Tributaria, en la Vista de Cargo emitida en contra de la contribuyente por concepto de RC-IVA, no contiene todos los hechos, datos, elementos y valoraciones que fundamenten la Resolución Determinativa impugnada, por lo que la actuación preliminar está viciada de nulidad. Asimismo el SIN omitió atender la solicitud de la recurrente para establecer la validez de las facturas declaradas. Por lo tanto la Administración Tributaria deberá emitir si corresponde, un nuevo acto preliminar con todos los requisitos estipulados, donde se expongas los hechos, datos, elementos y valoraciones que fundamenten la Resolución Determinativa.

ARIT-LPZ-RA-1400-2019 Se revoca parcialmente Auto Administrativo, el cual rechaza solicitud de prescripción solicitadas por el contribuyente en respuesta a una Resolución Determinativa. Por lo tanto se deja sin efecto por motivo de prescripción, la facultad de la Administración Tributaria de ejecutar sanción por omisión de pago y multa por incumplimiento a deberes formales, pero se mantiene firme la facultad de ejecución tributaria de deuda determinada por ingresos no declarados por el IVA y el IT. .

Se revoca parcialmente Auto Administrativo, el cual rechaza solicitud de prescripción solicitadas por el contribuyente en respuesta a una Resolución Determinativa. Por lo tanto se deja sin efecto por motivo de prescripción, la facultad de la Administración Tributaria de ejecutar sanción por omisión de pago y multa por incumplimiento a deberes formales, pero se mantiene firme la facultad de ejecución tributaria de deuda determinada por ingresos no declarados por el IVA y el IT. La administración Tributaria argumenta que la solicitud de prescripción por parte del sujeto pasivo representa reconocimiento expreso de la obligación tributaria, y por ende interrumpe la prescripción, sin embargo, el art. 5 del Decreto Supremo 27310, establece que se podrá solicitar la prescripción tanto en sede administrativa como judicial, aun en etapa de ejecución tributaria.

ARIT-LPZ-RA-1404-2019 Resolución Determinativa anulada. La contribuyente solicita prescripción de las facultades de determinación de la Administración Tributaria pero esta vulneraría el derecho al debido proceso, ya que para el análisis de la prescripción el SIN se basó en información que no correspondía al caso, no explicó el razonamiento jurídico que indujo al rechazo de la prescripción, no efectuó los cómputos de la prescripción solicitada, ni análisis de la suspensión o interrupción del mismo. Vulnera el derecho al debido proceso al no fundamentar ni motivar su resolución.

Resolución Determinativa anulada. La contribuyente solicita prescripción de las facultades de determinación de la Administración Tributaria y esta vulneraría el derecho al debido proceso ya que para el análisis de la prescripción se basó en información que no correspondía al caso, sin explicar el razonamiento jurídico que indujo al rechazo de la prescripción, es decir, no efectuó los cómputos de la prescripción solicitada, ni análisis de la suspensión o interrupción del mismo, lo que violó el debido proceso respecto a fundamentación y motivación.

ARIT-LPZ-RA-1384-2019 Resolución Sancionatoria anulada. La Administración Tributaria debe emitir un nuevo acto administrativo definitivo, donde fundamente debidamente respecto a la solicitud de prescripción, y considerar documentos cursantes en antecedentes administrativos, para no vulnerar el derecho a la defensa y al debido proceso.

Resolución Sancionatoria anulada. La Administración Tributaria debe emitir un nuevo acto administrativo definitivo, donde fundamente debidamente respecto a la solicitud de prescripción, y considerar documentos cursantes en antecedentes administrativos, para no vulnerar el derecho a la defensa y al debido proceso.

ARIT-LPZ-RA-1350-2019 Se confirma Resolución Determinativa, por lo que se mantiene el tributo omitido de RC-IVA, mas intereses y sanciones del contribuyente. El recurrente argumenta que existe nulidad del acto porque el SIN no respondió objetivamente a los descargos presentados. También alega que el dependiente no tiene la responsabilidad de guardar el original de las facturas, sino el empleador.

Se confirma Resolución Determinativa, por lo que se mantiene el tributo omitido de RC-IVA, mas intereses y sanciones. El recurrente argumenta que existe nulidad del acto porque el SIN no respondió objetivamente a los descargos presentados. También alega que el dependiente no tiene la responsabilidad de guardar el original de las facturas, sino el empleador. La Administración Tributaria solicito al empleador los descargos correspondientes, y se advierte que las facturas no consignan nombre, numero de cédula o NIT.