ARIT-CBA-RA-0394-2017 Resolución Administrativa en rechazo a la prescripción de PIET notificados en el 2017, el Administración tributaria argumento que el computo para la prescripción fue interrumpida por el contribuyente debido a que este presento solicitud de prescripción, sin embargo las solicitudes realizadas por el contribuyente no son causales de interrupción, salvo que haya hecho un reconocimiento tácito o expreso de la deuda tributaria.

ARIT-CBA-RA-0394-2017

(AIT 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBAIRA 0394/2017 

Recurrente 

: Crash Fire Rescue SRL, representado por Wilson Vaca Ojeda 

Recurrido 

; Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de 

Impuestos Nacionales, representada por Carlos Eufronio Camacho Vega 

Expediente 

: ARIT-SCZ-0240/201

Acto Impugnado : Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017 

Fecha 

: Cochabamba, 02 de octubre de 2017 

VISTOS: El Recurso de Alzada, el Auto de Admisión, la contestación de la Administración Tributaria Recurrida, el Auto de apertura de plazo probatorio, las pruebas ofrecidas y producidas por las partes cursantes en el expediente administrativo, el Informe Técnico Jurídico ARIT CBA/ITJ 0394/2017 de 02 de octubre de 2017, emitido por la Sub Dirección Tributaria 

Regional; y todo cuanto se tuvo presente. 

W TRIBI 

LORI

CB8A. 

XV 5.1.1 

Llaver 

Bried frus: Arquiza 

ZA 

Juan Lase Escada Estrady

  1. I. ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO La Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, emitió la Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017, rechazando la oposición de prescripción de los Proveídos de inicio de Ejecución Tributaria N° 545/2007 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012, 917/2 Acto notificado personalmente, el 11 de abril de 2017 (fojas 

2-11 del expediente administrativo). 

STR 488 

UPUGAYON 

PCIONAL D

noris pou

DAD XOS 

tramitar Mejia 

VORO 

LITARIA CBR 

CION ID 

QAD REAN 

Villal 

Top

A CBBAN 

9001 

AUTORIDAD 

MABAN

  1. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE ALZADA 

11.1. Argumentos del Recurrente C.B.C.R. 

NB-150 Crash Fire Rescue SRL, representado por Wilson Vaca Ojeda conforme acreditó el IBNORCA Testimonio de Poder N° 738/2003 de 30 de agosto de 2003 (fojas 16-19 del expediente con 

Página 1 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani) 

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

Sistema de Gestió

de la Calidad Certificado N*EC-27414 

  1. WA 

KEYTTE 

HILD 

administrativo), mediante memorial presentado el 28 de abril de 2017 (fojas 21-27 del expediente administrativo), interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017, emitida por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, manifestando lo siguiente: 

Que a la fecha, no se efectivizó el cobro por parte de la Administración Tributaria de los Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a los PIET N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011 y 764/2011, ya que debió realizarse conforme el periodo de prescripción dispuesto en los artículos 59 y 60 de la Ley N° 2492 (CTB), es decir, cuatro años desde la notificación con los títulos de ejecución tributaria, por lo que la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las deudas tributarias contenidas en los PIETs, se encuentra prescrita a la fecha. .

  1. 1

Señaló que la Administración Tributaria al presente, no logró ejecutar las sanciones impuestas en los Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a los PIET N° 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012, 617/2012, ya que debió realizarse conforme los plazos establecidos en el artículos 59 y 60 de la Ley N° 2492 (CTB); es decir, dos años desde el momento que adquiera la calidad de título de ejecución tributaria; añadió que los Autos de Multa y las Resoluciones Sancionatorias, no fueron impugnadas dentro del plazo establecido para el efecto, por tanto, se convirtieron en títulos de ejecución tributaria; por lo que a la fecha se encuentra prescrita la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las sanciones establecidas

Argumentó que considerar que la pretensión de cobro interrumpe el cómputo, de la prescripción, carece de sustento legal y resulta improcedente, toda vez que las acciones de la Administración Tributaria -después de la notificación de los PIET’s, tienen la finalidad de cobrar la deuda determinada y para ello se tiene un plazo perentorio. 

NB-IS 

: – 

: ..

9001 

IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad ,-** Certificado N°EC27414 

Página 2 de 33 

II

Cochabamba 

II

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

Manifestó que al momento de materializarse el hecho generador, se encontraba vigente la Ley N° 2492 (CTB) sin modificaciones, la Administración Tributaria de forma errónea considera, que la solicitud de prescripción constituye un reconocimiento expreso de la obligación, cuando es una oposición a la obligación tributaria en proceso de ejecución, conforme el artículo 109 de la Ley N° 2492 (CTB), por lo que no se configuró los presupuestos establecidos en los artículos 61 y 62 de la citada ley; agregó que en el presente caso, no es necesaria la aplicación de ninguna normativa supletoria. 

Por los fundamentos expuestos, solicitó revocar la Resolución Administrativa No 231779000058, declarando prescrita la facultad de ejecución tributaria. 

II.2. Auto de Admisión El 14 de julio de 2017, ésta Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, en virtud del Auto de Anulación de 4 de julio de 2017 mediante el cual la Dirección Ejecutiva a.i. de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Santa Cruz, dispuso la anulación de obrados hasta el vicio más antiguo por su excusa para resolver el presente caso, emitió el Auto de Admisión EXPEDIENTE ARIT-SCZ0240/2017, del Recurso de Alzada interpuesto por Wilson Vaca Ojeda en representación de Crash Fire Rescue SRL, contra la Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017, emitida por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (fojas 51-53 y 59 del expediente administrativo). 

DE THPUG 

ID 

1019389 

Luis M. Ankanaal 

th

AUTORIT 

7883 

STR. 822 

TUS 

Guille 

CRUDAD 

Juan 

ose 

grada 

UN 

STR 498 

11.3. Respuesta de la Administración Tributaria La Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por Carlos Eufronio Camacho Vega conforme acreditó la Resolución Administrativa de Presidencia No 031700000781 de 8 de mayo de 2017 (fojas 7374 del expediente administrativo), por memorial presentado el 28 de julio de 2017 (fojas 75-81 del expediente administrativo), respondió al Recurso de Alzada con los siguientes fundamentos

CIONA

Te Aranita Mela 

RIBUTARU CE 

oreonny 

Vogo 

WAFUGA 

NACIO

en 

Alanes 

TRIBUTAR

Que el sujeto pasivo, en varias ocasiones, solicitó la prescripción de las facultades de la Administración Tributaria para ejecutar la deuda tributaria pendiente de pago, reconociendo su deuda tributaria, interrumpiendo el curso de la prescripción conforme el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB)

3

1883 

IR 

WPUGRACION 

TALDE WEES 

CIDAD REGIO

Yenye 

NB-150 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Cenificado N*EC2741

Argumentó que el sujeto pasivo, presentó memoriales el 27 y 30 de agosto de 2013, solicitando la prescripción y como respuesta emitió el Proveido No 24-02206-13 que dispuso 

Página 3 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mpaéti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

– 

la continuidad de la ejecución tributaria, acto que fue impugnado y resuelto a través de la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBAIRA 0079/2014, disponiendo la anulación del proveido citado, por lo que emitió la Resolución Administrativa N° 23-00338-14, adquirió firmeza al no ser impugnada dentro el plazo establecido, de esa manera el sujeto pasivo demostró su conformidad con el rechazo de la prescripción, reconociendo que las facultades de ejecución se encuentran vigentes. 

Afirmó que el 28 de octubre y 24 de noviembre de 2016, nuevamente solicitó la prescripción de la facultad de ejecución, en respuesta emitió los Proveídos No 24-00241916 y 24 00241816 señalando que dicha solicitud fue atendida mediante la Resolución Administrativa N° 23-00338-14; asimismo el sujeto pasivo, mediante nota de 31 de agosto de 2016, solicitó liquidación de la deuda tributaria, evidenciándose un reconocimiento expreso de la deuda tributaria; agregó que el 6 de abril de 2017, reiteró la solicitud de prescripción, advirtiendo un reconocimiento expreso. 

Señaló que desde la gestión 2013, el sujeto pasivo reconoció la deuda tributaria a través de solicitudes de prescripción y de liquidación del adeudo tributario, también demostró su conformidad al rechazo de la prescripción al no impugnar la Resolución Administrativa No 23-00338-14, por lo que interrumpió el cómputo de la prescripción, citando como respaldo las Resoluciones Jerárquicas STG-RJ 55/2008, STG-RJ 0011/2009, AGIT-RJO310/2009 y AGITRJ 0220/2010, así como la Sentencia No 304/2015 emitida por el Tribunal Supremo. de Justicia. 

Indicó que desde la configuración de los Títulos de Ejecución, no dejó de realizar acciones de ejecución tributaria, con la finalidad de hacer efectivo el pago del adeudo tributario, conforme se advierte en los antecedentes administrativos, las siguientes actuaciones: solicitud de retención de fondos, solicitud de información a Fundempresa, solicitud de información y/o hipoteca judicial de líneas telefónicas, solicitud de información y/o hipoteca legal de vehículos, solicitud de información ylo hipoteca legal ante Derechos Reales, mandamiento de embargo, acta de embargo, inscripción del gravamen, inicio y prosecución de medidas y audiencia de remate, por lo que no dejó de ejecutar acciones para la recuperación del adeudo tributario, demostrando la inaplicabilidad de la prescripción en consideración a los artículos 340 y 1493 de la Ley N° 12760 (Código Civil); aplicables por disposición del artículo 8 de la Ley N° 2492 (CTB). 

Por los fundamentos expuestos, solicitó . confirmar la Resolución Administrativa No 231779000058 de 11 de abril de 2017. 

Página 4 de 33 

NBISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad, :. Cerificado NEC274/14 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

II.4. Apertura de término probatorio El 31 de julio de 2017, ésta Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, emitió el Auto de Apertura Término de Prueba EXPEDIENTE ARIT-SCZ-0240/2017, disponiendo la apertura del término de prueba de 20 días comunes y perentorios para ambas partes, en aplicación del inciso d) del artículo 218 de la Ley N° 2492 (Título V CTB) (fojas 82 del expediente administrativo). 

II.4.1. Prueba Administración Tributaria El 10 de agosto de 2017, la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, ofreció y ratificó en calidad de prueba documental, los antecedentes administrativos acompañados al memorial de respuesta al Recurso de Alzada (fojas 86 del expediente administrativo). 

II.5. Alegatos II.5.1. Administración Tributaria El 24 de agosto de 2017, la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, presentó alegatos en conclusión, señalando que el sujeto pasivo en varias ocasiones solicitó la prescripción de la facultad de ejecución y la liquidación del adeudo tributario, hechos que interrumpieron el curso de la prescripción; asimismo indicó que ejerció continuamente las acciones necesarias para efectivizar el cobro de la deuda tributaria (fojas 91-92 del expediente administrativo). 

GIONA

CION I Klon 

Las M Ankz3na

AUTORID 

89

S.T.R. 

OEI

ACO

BIOMA 

SAD Kora 

Rojas Leguizam 

VeVYRO

PEL DE LIMPICA VER.

uen Jost Espada Estrada ] V voB

STR8

Yoxainoine 

MACION 

DIAL DE TH

Heny 

III. ANTECEDENTES EN INSTANCIA ADMINISTRATIVA El 27 de agosto de 2013, el sujeto pasivo presentó memorial ante la Administración Tributaria señalando que, de conformidad al artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), la facultad para ejecutar la deuda tributaria y la sanción, prescriben a los cuatro y dos años respectivamente; por lo que pese a la existencia de vicios de nulidad en la notificación de los PIET dichas facultades prescribieron, en consecuencia, solicitó la prescripción de las obligaciones tributarias contenidas en los PIET N° 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 0545/2007, 0546/2007, 0547/2007, 0548/2007, 0549/2007, 0665/2007, 0638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 

1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 0761/2011, 0762/2011, 0763/2011, UPUGNACIO 0764/2011, 0804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 

1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 0203/2011, 0204/2011, 0903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 

1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, sisteme de son 

Justicia tributaria para vivir bien 

Página 5 de 33 Jan mit‘ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mpaeti oñomita mbaerepi Vae (Guarani)

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

BUTARIA

COD

POLA CBB

ST

MIDE IMPUS 

C.B.C.R. 

AUTORUD 

SCHABANER 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado H’EC-27414 

—–– 

—— 

– 

– 

1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 0614/2012, 0615/2012, 0616/2012 y 0617/2012 (fojas 842-849 de antecedentes administrativos). .

El 30 de agosto de 2013, el sujeto pasivo reiteró su solicitud de prescripción de las facultades de la Administración Tributaria para el cobro de las obligaciones tributarias contenidas en los PIET N° 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 0545/2007, 0546/2007, 0547/2007, 0548/2007, 0549/2007, 0665/2007, 0638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 0761/2011, 0762/2011, 0763/2011, 0764/2011, 0804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 0203/2011, 0204/2011, 0903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 0614/2012, 0615/2012, 0616/2012 y 0617/2012 (fojas 855-858 de antecedentes administrativos). 

El 5 de septiembre de 2013, el Servicio de Impuestos Nacionales emitió el Proveido No 24 02206-13 señalando que la obligación de pago del adeudo tributario surge sin necesidad de la intervención de la Administración Tributaria, además que las disposiciones derogatorias y abrogatorias de la Ley N° 317, derogan el último párrafo del artículo 59 parágrafo I de la Ley N° 2492 (CTB), por lo que en aplicación de dicho articulado, dispone la continuidad de la ejecución tributaria (fojas 859 de antecedentes administrativos). 

El 10 de marzo de 2014, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba emitió la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-CBAIRA 0079/2014, que anuló el Proveido No 24-02206-13 de 5 de septiembre de 2016, emitido por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales; a efecto de que emita un nuevo acto con la debida fundamentación fáctica y legal que atienda la solicitud planteada, en resguardo al debido proceso establecido por el artículo 115 de la Constitución Política del Estado (CPE) (fojas 860877 de antecedentes administrativos). 

NB-150 9001 

NB-1503 El 15 de agosto de 2014, la Administración Tributaria emitió la Resolución Administrativa No No 

IBNORCA 23-00338-14 rechazando la solicitud de prescripción de la facultad de cobro de las Sistema ser en 

Página 6 de 33 

Sistema de Gestion 

de la Calidad Certificado N*EC2741

Cochabamba 

UTILI

I

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

obligaciones tributarias contenidas en los PIET N° 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 0545/2007, 0546/2007, 0547/2007, 0548/2007, 0549/2007, 0665/2007, 0638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 0761/2011, 0762/2011, 0763/2011, 0764/2011, 0804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 0203/2011, 0204/2011, 0903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 0614/2012, 0615/2012, 0616/2012 y 0617/2012. Acto notificado mediante cédula el 22 de agosto de 2014 (fojas 878-883 de antecedentes administrativos). 

El 31 de agosto de 2016, el sujeto pasivo mediante nota solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria establecida en el CITE: SIN/GGSCZ/DJCC/UCC/NOT/03213/2016, a efecto de acogerse a un plan de pagos por dicho adeudo (fojas 936 de antecedentes administrativos). 

IMPU

QONAL D

Luis Manzana 

CION TRE 

OP 

UTORIDAD 

BBA 

S.T.R

KOMACION TALL 

quiza 

QUONNY

REGION 

borsosé Espada Estradas

IMCACION TRISON 

WTORIDAD 

El 28 de octubre y 24 de noviembre de 2016, Crash Fire Rescue SRL presentó memoriales a la Administración Tributaria solicitando la prescripción de la facultad de cobro de las obligaciones tributarias contenidas en los PIET N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012 (fojas 960-963 y 968-969 de antecedentes administrativos)

ROAD RETO

CONTRIBUTAN 

VoBo 

KOREGIONAL 

all nes 

IN TRIBA

AVARIA CA 

yge 

LUGNACIOS 

WN50

REGIC 

COYON 

HABA

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N*EC-274/14 

El 12 de diciembre de 2016, la Administración Tributaria emitió los Proveídos Cite: SINGGSCZ/DJCC/UCC/PROV/504/2016 y SIN/GGSCZ/DJCC/UCC/PROV/505/2016 manifestando que existe un pronunciamiento respecto a la solicitud de prescripción, por lo 

Página 7 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbeti onomita mbaerepi Vae (Guarani)

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 – 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

III 

ILLIU 

que dispuso estar a lo resuelto en la Resolución Administrativa N° 2300338-14 (fojas 965 y. 971 de antecedentes administrativos). 

El 27 de enero de 2017, el sujeto pasivo solicitó a la Administración Tributaria pronunciamiento sobre la prescripción mediante un auto motivado que declare extinguida la obligación tributaria de conformidad a lo dispuesto en los artículos 59. y siguientes de la Ley N° 2492 (CTB) (fojas 1004-1008 de antecedentes administrativos), en respuesta la Administración Tributaria emitió el Proveido No 241779000136 de 5 de abril de 2017, señalando que dicha solicitud fue atendida mediante la Resolución Administrativa N° 23 0033814 (fojas 1010 de antecedentes administrativos). 

El 6 de abril de 2017, la empresa recurrente presentó memorial a la Administración Tributaria señalando que la Resolución Administrativa N° 23-00338-14, no responde la prescripción planteada el 27 de enero de 2017, toda vez que sus fundamentos, no son válidos a las solicitudes planteadas desde octubre de 2016, por lo que reiteró su pretensión de prescripción de la facultad de cobro de las obligaciones tributarias contenidas en los PIET N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 804/2008, 1971/2010; 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012 (fojas 1016-1021 de antecedentes administrativos). 

El 11 de abril de 2017, la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales emitió la Resolución Administrativa N° 231779000058 rechazando la oposición de prescripción de los Proveidos de inicio de Ejecución Tributaria N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, sistema retorn 

Página 8 de 33 

NBISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion 

de la Calidad Certificado NEC-27414 

(AI

Cochabamba 

UTI 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012, 917/2012. Acto notificado personalmente el 11 de abril de 2017 (fojas 1023-1031 de antecedentes administrativos)

  1. FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA JURÍDICA Inicialmente, corresponde manifestar que en estricta aplicación del artículo 211 parágrafo | de la Ley N° 2492 (CTB), ésta instancia recursiva, pronunciará una decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas por la parte recurrente y la Administración recurrida. De esta manera se tiene que la parte recurrente observó: 1) Que la facultad de ejecución de la Administración Tributaria se encuentra prescrita; y 2) Que en el presente caso no se configuraron causales de interrupción ni suspensión; sin embargo, la Administración Tributaria adujo como argumento principal de defensa la suspensión e interrupción del cómputo de la prescripción, argumento que será analizado previamente a los puntos plantados por el recurrente. 

CION TRIS 

Luis Manza 

TOONAL D

Boin

V

Y992 

EGIONAL 

inarelhos 

ULARIA CEEA 

1.1. De las causales de interrupción y suspensión La empresa recurrente, argumentó que la Administración Tributaria de forma errónea, consideró que una solicitud de prescripción constituye un reconocimiento expreso de la obligación tributaria, cuando en realidad es una oposición a la misma al encontrarse en proceso de ejecución, conforme el artículo 109 de la Ley N° 2492 (CTB); agregó que en el presente caso, no es necesaria la aplicación de ninguna normativa supletoria

BUTORIO 

ROE IPPUGN

REGIO

SI CONTRIBUTAON 

பா 

oua Estrada 

Coiny 

voBo 

MARIA CBBA 

REINIPUEVA HH Pau

Aranibar shejia 

AD RE 

VoBo 

SPOLNE 

vgagy 

SC

REWAPUGNACI

130 79N0192 

Henn

VI 

Por su parte, la Administración Tributaria afirmó que, el sujeto pasivo, en varias ocasiones, solicitó la prescripción de las facultades de la Administración Tributaria para ejecutar la deuda tributaria pendiente de pago, por ende, reconoció la deuda tributaria, interrumpiendo el curso de la prescripción conforme el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB), de esta manera, el sujeto pasivo, desde la gestión 2013 reconoció la deuda tributaria; por lo que, 

interrumpió el cómputo de la prescripción, citando como respaldo las Resoluciones Villalt 

Jerárquicas STG-RJ 55/2008, STG-RJ 0011/2009, AGIT-RJ0310/2009 y AGIT-RJ 0220/2010, así como la Sentencia No 304/2015 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia; añadió que desde la configuración de los Títulos de Ejecución, no se dejó de realizar las acciones de ejecución tributaria con la finalidad de hacer efectivo el pago del adeudo tributario por parte del recurrente, demostrando la inaplicabilidad de la prescripción en 

Página 9 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mpaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 38i entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

TARIA COB

SIN 

REMPUGHACIO

CUAL DE WIPE 

FOTO REGION 

BCR 

UTOROA

MBAMB

NB-1501 

9001 IBNORCA Sistema de Gesión 

de la Calidad Certificado N*EC27414 

——— 

– 

consideración a los artículos 340 y 1493 de la Ley N° 12760 (Código Civil), aplicables por disposición del artículo 8 de la Ley N° 2492 (CTB). – 

En principio resulta necesario considerar el derecho a la petición, que en el artículo 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), establece que toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta; aspecto concordante con lo dispuesto en el inciso a) y h) del artículo 16 de la Ley N° 2341 (LPA) que a la letra expone: “En su relación con la Administración Pública, las personas tienen los siguientes derechos: a) A formular peticiones ante la Administración Pública, individual o colectivamente; h) A obtener una respuesta fundada y motivada a las peticiones y solicitudes que formulen”. 

Bajo ese mismo entendimiento, el numeral 2 del artículo 68 de la Ley N° 2492 (CTB) dispone: “Constituyen derechos del sujeto pasivo los siguientes: 2. A que la Administración Tributaria resuelva expresamente las cuestiones planteadas. en los procedimientos previstos por este Código y disposiciones reglamentarias, dentro de los plazos establecidos”. 

O

De esta forma, resulta claro que el sujeto pasivo tiene el derecho a plantear solicitudes ante la Administración Tributaria; la cual tiene la obligación de resolver expresamente tales cuestiones planteadas con la emisión de un acto administrativo que acepte o rechace lo solicitado, acto que de conformidad al artículo 28 incisos b) y e) de la Ley N° 2341 (LPA) necesariamente debe sustentarse en los hechos y antecedentes que sirvan de causa y en el derecho aplicable, así como también debe ser fundamentado, expresándose en forma concreta las razones que inducen a su emisión. 

e extinción 

De esta manera, se advierte que las solicitudes de prescripción se constituyen en el ejercicio pleno del derecho a la petición que tienen los sujetos pasivos en su relación con la Administración Tributaria, configurándose en un medio de defensa como forma de extinción de la obligación tributaria, el cual no puede ser utilizada por la Administración Tributaria para agravar la situación tributaria del sujeto pasivo, prolongando el plazo que tiene el ente recaudador para la determinación y cobro de adeudos tributarios, en virtud a lo establecido en el artículo 24 de la Constitución Política del Estado (CPE) y los artículos 59 y siguientes del Código tributario Boliviano, que prevé la prescripción como forma de la extinción de la obligación tributaria

.:

:,

NBISO . 9001 :

IBNORCA. Sistema de Gestion

de la calidad Certificado N°EC-274114.3*** 

Página 10 de 33 

Cochabamba 

2

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

Por otro lado, respecto a la interrupción de la prescripción, el profesor César García Novoa en las III Jornadas Bolivianas de Derecho Tributario expuso que: Las causas de interrupción son aquellas circunstancias que determinan el efecto de interrupción de la prescripción. Estas causas de interrupción de la prescripción conllevan. la ruptura del silericio e impiden que la prescripción se produzca, imponiendo que el tiempo tenga que volver a contarse de nuevo por entero. Por tanto, a efectos de garantizar la consolidación e inamovilidad de las situaciones jurídicas (en este caso, de consolidar la posición del deudor), las causas de interrupción del plazo de prescripción deberi regularse escrupulosamente e interpretarse de modo estricto. En la medida en que la interrupción de la prescripción impide la consumación de la misma, se trata de una medida que afecta negativamente a la seguridad jurídica. Y por razories de seguridad, tales causas de interrupción deben estar tasadas” (Págs. 246 y 247)

En la normativa tributaria vigente, el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB) dispone que: “La prescripción se interrumpe por: a) La notificación al sujeto pasivo con la Resolución Determinativa. b) El reconocimiento expreso o tácito de la obligación por parte del sujeto pasivo o tercero responsable, o por la solicitud de facilidades de pago. Interrumpida la prescripción, comenzará a computarse nuevamente el término a partir del primer día hábil del mes siguiente a aquél en que se produjo la interrupción

ACIUN TR2 

GIONAL D

ar sina 

RIBUTARIAS 

  1. 1. V983 

ACION TRIO 

MH 

COROAD REGIO

Por otra parte, conforme a la línea doctrinal contenida en la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1505/2014 entre otros-, señala que: “(...) las solicitudes de prescripción no pueden ser tomadas como causal de interrupción, toda vez que sería limitar el derecho a la petición con el que cuenta el sujeto pasivo, salvo que en su contenido se observe un reconocimiento expreso del adeudo tributario (...)

STACION TRIBUN 

ROE IMPUGNANT 

O REGIONEN 

Juan lasė Empada Estrada 

armena 

SORIDAD

KAIBUTARTA CAR

VoBo 

SJR 

TIMPUGNACION 

ONAL DE 

De la misma forma, la Autoridad General de Impugnación Tributaria en su Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0983/2015 de 1 de junio de 2015 señaló: “xi. Asimismo, en cuanto a que la solicitud de prescripción se configuraría en causal de interrupción del cómputo de la prescripción; conforme el Inciso b), Artículo 61 de la Ley No 2492 (CTB), cabe ratificar lo expuesto por esta instancia Jerárquica en anteriores Resoluciones, en sentido de que, considerar la solicitud de prescripción como causal de interrupción sería limitar el derecho a la petición con el que cuenta el Sujeto Pasivo, salvo que de su contenido se advierta un reconocimiento expreso o tácito del adeudo tributario, lo que no sucede en el presente caso, conforme se evidencia del contenido del memorial de solicitud de prescripción (fs. 54 de antecedentes administrativos), pues se debe tomar en cuenta además que el reconocimiento expreso se produce cuando existe una manifestación 

Henry Villah Alades 

TRIBUID 

ORIDA

BIA COBA 

DA 

WPUGHACAL 

KOM0193 

NB ISO 

coral 

OYOYOLU 

18 

IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado NEC2741

Página 11 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jach‘a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaėti oñomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 : www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

concreta del contribuyente como la solicitud de Plan de Pagos; en cambio el reconocimiento tácito exige que las circunstancias que rodean la apreciación de la declaración de voluntad del deudor conduzcan indubitablemente a la admisión de la deuda de que se trate”. 

Consecuentemente queda claro que, en resguardo del derecho a la petición del sujeto pasivo, las solicitudes de prescripción planteadas ante la Administración Tributaria, no pueden considerarse causales de interrupción del cómputo de prescripción, salvo que en su contenido exprese una aceptación o reconocimiento de la obligación, toda vez que dichas solicitudes se realizan precisamente en ejercicio pleno del derecho, como un medio de defensa que posee el sujeto pasivo en su relación con la Administración Tributaria, por cuanto a través de esta, se pretende la extinción de la obligación tributaria por la inactividad. de la Administración Tributaria “praescriptio introducta est odio negligentiae, non favore praescribentis(La prescripción se introdujo más bien en contra de la negligencia que en favor de quien prescribe); por lo que, una solicitud de prescripción, no puede agravar la situación tributaria del sujeto pasivo, interrumpiendo el cómputo de la prescripción, al ser opuesta como una forma de extinción de la obligación tributaria..

En el presente caso, de la revisión de los mémoriales presentados por Crash Fire Rescue SRL a la Administración Tributaria, se tiene que el 27 de agosto de 2013, solicitó la prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria sin reconocer de forma tácita o expresa la deuda tributaria, por el contrario, cuestionó la legalidad de las notificaciones de los Autos Iniciales de Sumario contravencional, Resoluciones Sancionatorias, Autos de Multa y los Proveídos de Inicio de Ejecución Tributaria por los cuales solicitó la prescripción, agraviando la vulneración al debido proceso y el derecho a la defensa; argumentos replicados en el memorial de 30 de agosto de 2013, en el cual el sujeto pasivo reiteró su solicitud, sin reconocer tácita o expresamente el adeudo tributario, calificando el mismo de supuestas obligaciones tributarias(fojas 842-848 y 855858 de 

ministrativos); por lo que, dichos memoriales, no pueden ser considerados como causal de interrupción del cómputo de la prescripción al no contener un reconocimiento tácito o expreso de la obligación tributaria, conforme establece el inciso b) del artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB). .

Sin embargo; respecto a la nota presentada el 31 de agosto de 2016 (936 de antecedentes administrativos), sé tiene que, en la misma, el sujeto pasivo solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria establecida en el CITE: SIN/GGSCZ/DJCC/UCCINOT/03213/2016, señalando expresamente que realizó dicha solicitud 

de acogerse a un plan de pagos; es decir que se dio u

Página 12 de 33 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión. ,

de la Calidad Certificado N°EC27414 

Cochabamba 

DI 

ELLE 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

reconocimiento tácito de la deuda tributaria, considerada como causal de interrupción del cómputo de la prescripción establecida en el inciso b) del artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB)

Respecto al memorial de 28 de octubre de 2016, se tiene que el sujeto pasivo, solicitó nuevamente la prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria, argumentando que prescribió dicha facultad, al no configurarse ninguna de las causales de interrupción establecidas en el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB) -entre ellasel reconocimiento del adeudo tributario; por lo que, no puede ser considerado como causal de interrupción del cómputo de la prescripción, toda vez que no se advierte la existencia de un reconocimiento tácito o expreso de la obligación tributaria (360-363 de antecedentes administrativos). 

1ONAL DE 

Luis M angezza 

CIOR TRIST 

UTA

111ORIDA 

y99 

Asimismo, el sujeto pasivo mediante memorial de 24 de noviembre de 2016, reiteró la solicitud de prescripción, señalando que transcurrió casi un mes sin obtener respuesta de la Administración Tributaria, la cual prosiguió con las medidas coactivas fijando fecha para remate del inmueble de propiedad de la empresa, cuando por Ley no se encontraba facultada para realizar ningún tipo de acción con relación a las obligaciones de las cuales invocó la prescripción; añadió que, al no obtener una respuesta a su solicitud, se vulneró las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, así como al principio de seguridad jurídica; por lo que, pidió pronunciamiento al respecto. De esta manera, no se advierte reconocimiento tácito o expreso de la obligación tributaria, por el contrario, el sujeto pasivo reclamó la falta de respuesta a su solicitud, consecuentemente, no puede ser considerado como causal de interrupción del cómputo de la prescripción establecida en el inciso b) del artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB) (fojas 968-969 de antecedentes administrativos)

FWUGNA 

AU 

LINE 

OVONOIDY 

KOJU OVOX 

COACION TRIBUTE 

Espla Estrada 

a C38

ZOE PUL 

Hans Paul EV 

UTORIDAD 

CEA CBBA

ION I

OE IMPUGNAS Heary 

40152 obno 

Vittories Hanes) 

RIBUTARIA 

Adicionalmente, conforme lo dispuesto en el numeral 1 del parágrafo II del artículo 109 de la Ley N° 2492 (CTB), el sujeto pasivo puede oponerse a la ejecución tributaria, a través de cualquier forma de extinción de la deuda tributaria (prescripción); por lo que, en el presente caso, las solicitudes de prescripción expresan el ejercicio del derecho a la petición como forma de extinción de la obligación tributaria, por considerar que la facultad de cobro de la Administración Tributaria se encuentra prescrita; consecuentemente, resulta contradictorio y sin sustento legal alguno, el pretender tomar en cuenta estas peticiones que el sujeto pasivo realizó como reconocimiento tácito de la deuda tributaria, correspondiendo desvirtuar lo 

und 

RIA CBBA 

STR 

A TRIBU 

DE IMPUGNACIO 

C.B.C.R

KORDADA 

argumentado por el SIN al respecto. 

V : NB-150 

9001 IBNORCA 

Sistema de Gestión 

de la Calldad Cerificado NEC27414 

Página 13 de 33 

they 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit‘ayir jach‘a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mộaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140001 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

– 

– 

II 

Ahora bien, respecto al fundamento de que la Administración Tributaria, no dejó de realizar las acciones de ejecución tributaria con la finalidad de hacer efectivo el pago de la obligación tributaria, demostrando la inaplicabilidad de la prescripción en consideración a los artículos 340 y 1493 de la Ley N°. 12760 (Código Civil), aplicables por disposición del artículo 8 de la Ley N° 2492 (CTB), es necesario reiterar que el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB), establece claramente que, las únicas causales de interrupción del cómputo de la prescripción son: a) La notificación al sujeto pasivo con la Resolución Determinativa; y b) El reconocimiento expreso o tácito de la obligación por parte del sujeto pasivo o tercero responsable, o por la solicitud de facilidades de pago, no reconociendo como una de ellas, la aplicación de medidas coactivas. 

Asimismo, es necesario aclarar que, los artículos 340 y 1493 del Código Civil eran aplicados supletoriamente, en razón a que la Ley N° 1340 (CTb abrogado) disponía que el término de la prescripciónera de cinco años, sin señalar el procedimiento a seguir para su declaratoria, resultando evidente entonces la existencia de un vacío legal respecto a las causales de interrupción en etapa de cobro coactivo cuando la obligación tributaria quedó determinada y firme; aspecto ratificado por la Autoridad General de Impugnación Tributaria a través de las Resoluciones Jerárquicas STG/RJ/0036/2008, STG/RJ/0056/2008, STG/RJ/0505/2008, STG/RJ/0545/2008, entre otras, que citan la Sentencia Constitucional N° 1606/2002 R, la misma que señala: ...) el Artículo 41’CTb, señala las causas de extinción de la obligación tributaria refiriéndose en su inc: 5). a la prescripción; la que se opera a los cinco años término que se extiende conforme lo dispone el art. 52 del mismo cuerpo de leyes, sin señalar el procedimiento a seguir para su declaratoria”. Sin embargo, en caso de presentarse un vacío legal, el citado Código Tributario, ha previsto la analogia y supletoriedad de otras ramas jurídicas al establecer en su artículo 6 que: “La analogía será admitida para llenar los vacíos legales pero en virtud de ella no podrá crearse tributos, exenciones, ni modificarse normas preexistentes”. 

Adicionalmente, el parágrafo III del artículo 8 de la Ley N° 2492 (CTB) dispone: “III. La analogía será admitida para llenar los vacíos legales; pero en virtud de ella no se podrán crear tributos, establecer exclusiones ni exenciones, tipificar delitos y definir contravenciones, aplicar sanciones, ni modificar normas existentes., aspecto concordante con el artículo 74 de la citada ley que a la letra señala: Los procedimientos tributarios se sujetarán a los principios constitucionales de naturaleza tributaria, con arreglo a las siguientes ramas específicas del Derecho, siempre que se avengan a la naturaleza y fines de la materia tributaria: 1. Los procedimientos tributarios administrativos se sujetarán a los principios del Derecho Administrativo y se sustanciarán y resolverán con arreglo a las 

a

Página 14 de 33 

.

NB-IS

9001 IBNORCA ** Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N°EC274/14 

(AITU 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

normas contenidas en el presente Código. Sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas de la Ley de Procedimiento Administrativo y demás normas en materia administrativa. 2. Los procesos tributarios jurisdiccionales se sujetarán a los principios del Derecho Procesal y se sustanciarán y resolverán con arreglo a las normas contenidas en el presente Código. Sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil y del Código de Procedimiento Penal, según corresponda.” 

De la normativa legal citada precedentemente, se advierte con claridad que los procedimientos administrativos tributarios deben regirse de forma imperativa a lo dispuesto por la Ley N° 2492 (CTB), pudiendo aplicar de forma supletoria otras normas administrativas solo en caso de existir vacío legal, lo que no ocurre en el presente caso, pues la norma es clara respecto a las dos únicas causales de interrupción del cómputo de la prescripción 

CION TAD 

OHAL OF 

0!5 Antzia 

TRRIA CEB

STRA 

Para el presente caso, el artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB) dispone las únicas causales de interrupción de la prescripción; denotando de forma clara que esa disposición establece las causales de interrupción del cómputo de la prescripción, por lo que no existe vacío legal alguno para pretender aplicar erróneamente materia sustantiva, o suplir por analogía con el Código Civil, concluyendo que los argumentos de la Administración Tributaria al respecto, están equivocados, confundiendo las causales establecidas en la Ley N° 1340 (CTb abrogado), para justificar las acciones efectuadas por la Administración Tributaria, con la finalidad de efectivizar el cobro. 

KEGION 

MAY 

: Erich 

JUT 

AUTORID 

1980

* PP 

CION 

PAL DE PAPUC

Escada Estrada 

voB

JUNACION 

Ausbaul a Aretibar Mejia

JASNAL DE 

PACION 

REGIONAL

Por otra parte, en cuanto a las medidas coactivas citadas por la Administración Tributaria en su memorial de respuesta al Recurso de Alzada cursante a fojas 79 vta. a 80 del experimente administrativo, consistentes en solicitudes de retención de fondos, solicitud de información a FUNDEMPRESA, solicitudes de información ylo hipoteca judicial de líneas telefónicas, solicitudes de información y/o hipoteca legal de vehículos, solicitudes de información ylo hipoteca legal ante Derechos Reales, mandamiento de embargo, acta de embargo, inscripción del gravamen, inicio y prosecución de medidas y audiencia de remate; es necesario precisar que, si bien se advierte la existencia de las mismas como medios tendientes al cobro de la deuda tributaria, empero, no pueden considerarse causales de interrupción o suspensión del cómputo de la prescripción, al no ser reconocidas como tales por los artículos 61 y 62 de la Ley N° 2492 (CTB), consecuentemente, es vano analizar dichas actuaciones administrativas, por no estar contempladas como causales d

Henr

la viltal manes 

anes 

Bo 

CUTARIA CBBAN 

CHUPUGNAC 

CAIDAD REGIO

NB-iso 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado NEC274/14 

Página 15 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

interrupción, por tanto es erróneo el sustento legal utilizado por el SIN como respaldo a su posición en cuanto a las causales de interrupción del término de la prescripción. 

Respecto a las Resoluciones Jerárquicas STG-RJ 55/2008, STGRJ 0011/2009, AGIT RJ0310/2009 y AGIT-RJ 0220/2010, es preciso puntualizar que, el nuevo entendimiento realizado por la Autoridad General de Impugnación Tributaria a través de las Resoluciones de Recurso Jerárquico AGITRJ 1505/2014 y AGIT-RJ 0983/2015 -entre otras-, establece claramente que: “las solicitudes de prescripción, no pueden ser consideradas como un reconocimiento tácito o expreso del adeudo tributario, por cuanto las mismas son efectuadas por los sujetos pasivos en uso a sus derecho a la petición; por lo que, no corresponde aplicar el razonamiento expuesto en las Resoluciones Jerárquicas STG-RJ 55/2008, STG-RJ 0011/2009, AGIT-RJ0310/2009 y AGITRJ 0220/2010, ya que existe un entendimiento posterior que establece que las solicitudes de prescripción no pueden ser consideradas como reconocimiento. 

Con respecto a la Sentencia Suprema N° 304/2015 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, la misma no es aplicable al caso, toda vez que el parágrafo 1 del artículo 5 de la Ley N° 2492 ntempla con carácter limitativo las fuentes de derecho tributario, entre las cuales, no se encuentran las Sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional; por lo que, dichos precedentes no constituyen, fuente del derecho tributario, ni jurisprudencia vinculante en sede administrativa, máxime, si se conside de conformidad al artículo 203 de la Constitución Política del Estado: “Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno.Aspecto concordante con lo establecido en el artículo 8 de la Ley N° 027 del Tribunal Constitucional 

cional que establece que, sólo las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio; por lo que no corresponde aplicar los precedentes citados por la Administración Tributaria en su memorial de respuesta al Recurso de Alzada

IV.2. De la prescripción Con carácter previo al desarrollo del presente acápite, corresponde señalar que a efecto de desarrollar un análisis más comprensible y didáctico, de manera previa se identificará a plenitud el concepto de la deuda tributaria que dio origen a los PIET, que son motivo del presente análisis de la prescripción de la facultad de ejecución. 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gesien 

de la Calidad Certificado NEC27414 

SIS 

Página 16 de 33 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

De esta manera se advierte que, la resolución motivo de impugnación clasifica la deuda 

tributaria sujeta a análisis de la prescripción de la facultad de ejecución en tres grupos: 1) Títulos de Ejecución Tributaria provenientes de Declaraciones Juradas (DDJJ) presentadas con saldo a favor del fisco y no pagadas; 2) Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a Resoluciones Sancionatorias que imponen una multa por contravenciones tributarias; y 3) Títulos de Ejecución Tributaria correspondiente a Autos de Multa emitidos por la presentación de Declaraciones Juradas fuera de plazo

Consecuentemente, se desarrollará cada grupo citado precedentemente, a fin de tener una idea cabal del origen del adeudo tributario sujeto a ejecución tributaria por parte de la Administración Tributaria se tiene

1) Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes Declaraciones Juradas (DDJJ) presentadas con saldo a favor del fisco y no pagadas 

Impuesto 

Periodo 

Declaración Jurada No 

Tipo de DDJJ 

PIET 

Notificación 

del PIET 

GIOXAL OR 

CION IRIA 

Luis Magkzana 

IVA IVA IV

ONY 

HIOMAI 

Ariel Reis Lapuiza 

IVA IVA 

IV

IVA 

SIGNACION 

GION

1001

Mayo 2006 Junio 2006 Julio 2006 Junio 2006 

Julio 2006 Agosto 2006 

Agosto 2006 Septiembre 2006 Marzo 2007 

Abril 2007 Septiembre 2006 Diciembre 2006 

Abril 2007 Mayo 2007 

Junio 2007 Marzo 2007 

Junio 2007 Noviembre 2006 

Enero 2007 Febrero 2007 

Julio 2007 Agosto 2007 Febrero 2007 

Julio 2007 Agosto 2007 Septiembre 2007 

Octubre 2007 Diciembre 2007 Septiembre 2007 

Octubre 2007 Diciembre 200

Enero 2007 

7030222306 D D.JJ. no pagada 545/2007 | | 7030245965 | DD.JJ. no pagada | 546/2007

7030270643 DD.JJ. no pagada 547/2007 | 70302459751 DD.JJ. no pagada 548/2007 

7030270653 DD.JJ. no pagada 549/2007 7030297105 DD.JJ. no pagada ] 665/2007 7030297083 DD.JJ. no pagada 1010/2007 7030330931 DD.JJ. no pagada | 1011/2007 

7930538886 DD.JJ. no pagada 1012/2007 | 7930583106 DD.JJ. no pagada | 1013/2007 

7030330938 DD.JJ, no pagada 1014/2007 | 7030436220 DD.JJ. no pagada | 1015/2007

7930583124 DD.JJ. no pagada 1016/2007 7930615200 DD.JJ. no pagada ] 1017/2007 

7930651937| DD.JJ. no pagada 1018/2007 | 7930538961 DD.JJ. no pagada | 1019/2007 

7930651919 DD.JJ. no pagada 1020/2007 7931668493 DD.JJ. no pagada 638/2010 7930596107 DD.JJ. no pagada 1614/2010 7930596114 DD.JJ. no pagada 1615/2010 7931942192 DD.JJ. no pagada 1616/2010 7931942200 DD.JJ, no pagada 1617/2010 

7930596124 TDD.JJ. no pagada 1622/2010 | 7931942198 DD.JJ. no pagada 1623/2010 

7931942202 DD.JJ. no pagada 1624/2010 

7931942211 DD.JJ. no pagada 1625/2010 | 7931942218 D D.JJ. no pagada | 1626/2010 | 

7931942247 DD.JJ. no pagada 1627/2010 7931942207 D D.JJ. no pagada 761/2011 

7931942216 DD.JJ. no pagada 762/2011 | 1931942245 | DD.JJ. no pagada 763/2011

7930596111D D.JJ. no pagada 1 764/2011 

27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 20/09/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 23/06/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 21/12/2010 23/08/2011 23/08/2011 23/08/2017 23/08/2011 

Fojas de antecedentes administrativos 

16 712 1318 1924 2530 3136 37-41 4246 47-51 52-56 57-61 62-66 67-71 7276 77-81 8286 87-91 102-106 107-111 112-116 117-121 122126 127-131 132-136 137-141 142146 147151 152156 260-264 265-269 270-274 275-279 

IV

BONAL OF 

1983 views 

IVA IA IV

KGNACIÓ

EINOUGNADS 

PREGIONALOA 

IBUTARIA 

QIA CBD

378 

Wo 

I

IVA 

COMO REGIONS 

IV

AUTONDA 

WABAUMS 

IVA IT 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion 

de la Calidad Certificado N*EC2741

Página 17 de 33 

www 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jacha kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mpaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

2) Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a Resoluciones Sancionatorias que imponen una multa por contravenciones tributarias 

PIET 

Resolución Sancionatoria 

Notificación de la 

Resolución Sancionatoria 

804/2008 

070/2008 

17/07/2008 

1971/2010 

131/2008 

23/10/2009 

1972/201

132/2008 

23/10/2009 

1973/2010 

133/2008 

23/10/2009 

1974/2010 

134/2008 

23/10/2009 

1975/2010 

135/2008 

23/10/2009 

1976/2010 

136/2008 

23/10/2009 

1977/2010 

137/2008 

23/10/2009 

1978/2010 

138/2008 

23/10/2009 

1979/2010 

139/2008 

23/10/2009 

1980/2010 

140/2008 

23/10/2009 

Fojas de Contravención tributaria 

antecedentes 

administrativos No presentación de los Estados 

92-101 Financieros de la gestión 2006 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 157-165 

del periodo enero de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 166174 

del periodo febrero de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 175183 

del periodo abril de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IA a través del módulo Da Vinci 184192 

del periodo mayo de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 193-200 

del periodo julio de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 2022010 

del periodo agosto de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 211/219 

del periodo septiembre de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 220-227 

del periodo octubre de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 228236 

del periodo noviembre de 2007 No presentación del libro de compras y ventas IVA a través del módulo Da Vinci 237245 

del periodo diciembre de 2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo noviembre de 280-288 

2006 Omisión de pago correspondiente a la 

289297 DD.JJ. del IVA del periodo junio de 2006 Omisión de pago correspondiente a la 

298306 DD.JJ. del IVA del periodo julio de 2006 Omisión de pago correspondiente a la 

307-315 DD.JJ. del IT del periodo junio de 2006 Omisión de pago correspondiente a la 

316324 DD.JJ. del IT del periodo julio de 2006 Omisión de pago correspondiente a la 

325-332 DD.JJ. del IT del periodo agosto de 2006 Omisión de pago correspondiente a la 

DD.JJ. del IVA del periodo agosto de 333341 

2006 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo mayo de 2006 

342350 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo septiembre de 351-359 

2006 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo septiembre de 360368 

2006 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo diciembre de 369377 

2006 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo marzo de 378386 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo abril de 2007 

387393 

Omisión de pago correspondiente a la 

394-400 DD.JJ. del IT del periodo abril de 2007 Omisión de pago correspondiente a la 401407 

Página 18 de 33 

903/2011 

18-0078510 

31/12/2010 

1507/2011 

18-0051510 

06/12/2010 

1508/2011 

1800516-10 

06/12/2010 

1509/2011 

18-00517-10 

06/12/2010 

1510/2011 

18-0051810 

06/12/2010 

1511/2011 

180051910 

06/12/201

1512/2011 

18-0052010 

06/12/2010 

1513/2011 

180052110 

06/12/2010 

1514/2011 

18-00521-10 

06/12/2010 

1515/2011 

18-0052210 

06/12/2010 

1516/2011 

180052310 

06/12/2010 

1786/201

18-00255-11 

14/09/2011 

1787/2011 

18-0025611 

14/09/2011 

14/09/2011 

1788/2011 1789/2011 

180025711 18-0025811 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion 

de la Calidad Certificado N°EC274/14 

14/09/2011 

Cochabamba 

IL 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

1790/2011 

18-0025911 

14/09/2011 

408-416 

1791/201

180026011 

14/09/2011 

417423 

1792/201

18-00261-11 

14/09/2011 

424432 

1793/2011 

1800262-11 

14/09/2011 

433-441 

1794/2011 

18-0026311 

14/09/2011 

442449 

1795/2011 

18-0026411 

14/09/2011 

450-457 

1796/2011 

18-0026511 

14/09/2011 

458-465 

1797/201

18-0026611 

14/09/2011 

466-473 

1798/2011 

18-00267-11 

14/09/2011 

474481 

DD.JJ. del IT del periodo mayo de 2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo junio de 2007 

Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo marzo de 2007 

Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo junio de 2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo enero de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo febrero de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo julio de 2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo agosto de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la | DD.JJ. del IT del periodo febrero de 2007 

Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo julio de 2007 

Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo agosto de 2007 

Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo septiembre de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo octubre de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo diciembre de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo septiembre d

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ: del IVA del periodo octubre de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IVA del periodo diciembre de 

2007 Omisión de pago correspondiente a la DD.JJ. del IT del periodo enero de 2007 

1799/2011 

180026811 

14/09/2011 

482489 

1800/2011 

1800269-11 

14/09/2011 

490-497 

1801/2011 

1800270-11 

14/09/2011 

498505 

1802/2011 

1800271-11 

14/09/2011 

506-513 

VAL DE

CION TRIA 

and 

614/2012 

18-0064811 

29/12/2011 

514-521 

UTORIDA

4892 

615/2012 

18-00649-11 

29/12/2011 

522-529 

DE IMPUGA 

616/2012 

180065011 

atest Rojas tirguiza 

530-537 

29/12/2011 

OVORNO100 

617/2012 

18-0065111 

29/12/2011 

538-545 

MOHD REGIO

Juan José Esegua Estrada

CUTIRLA CABINET 

3) Títulos de Ejecución Tributaria correspondiente a Autos de Multa emitidos por la presentación de Declaraciones Juradas fuera de plazo 

PIET 

Auto de Multa 

Notificación del Auto de Multa 

Contravención tributaria 

Foja de antecedentes administrativos 

De WPUGAN 

IL DE

REGIO

Hans pay 

Aranba, Meja 

KABUTARIA COS 

203/2011 

25-01616-10 

27/12/2010 

246252 

Wolny s

VOR 

SU

Presentación de la DD.JJ. correspondiente al IVE del periodo diciembre de 2005 fuera 

de plazo Presentación de la DD.JJ. correspondiente al IVE del periodo diciembre de 2006 fuera 

de plazo 

204/2011 

2501617-10 

27/12/2010 

253-259 

GRACIÓN D

REGIONAL D

Heppy llevilla 

Arnes 

TRIBUTAR

TUTORPADR

Consecuentemente, identificados plenamente el origen y concepto de la deuda tributaria y las sanciones tributarias por la cuales el recurrente solicitó la prescripción de la facultad de ejecución de la Administración Tributaria, corresponde señalar que en el análisis efectuado a continuación, se identifica las deudas en base al número de Proveído de inicio de Ejecución Tributaria, conforme a la identificación realizada por el sujeto pasivo y la Administración Tributaria, durante la sustanciación del presente Recurso de Alzada. 

CEIPUGN 

UTARA 

C.B.C.R

HABAL 

TUTORIDAD 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N’EC274/14 

Página 19 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jacha kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani)

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 • www.ait.gob.bo Cochabamba, Bolivia 

— 

– 

– 

TITIL 

www. 

11 

De esta manera, Crash Fire Rescue SRL, argumento que a la fecha, no se efectivizó ningún cobro por parte de la Administración Tributaria de los Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a los PIET N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, ‘1019/2007, 1020/2007, 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, : 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011 y 764/2011, por cuanto debió realizarse conforme los plazos establecidos en el artículos 59 y 60 de la Ley N° 2492 (CTB), es decir, cuatro años desde la notificación con los títulos de ejecución tributaria, por lo que la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las deudas tributarias contenidas en los citados PIETs, se encuentra rían prescritas al presente. 

Agregó que a la fecha, la Administración Tributaria no ejecutó las sanciones impuestas en los Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a los PIET N° 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 203/2011, 204/2011, 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011; 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012, 617/2012, ya que debió realizarse conforme los plazos establecidos en el artículos 59 y 60 de la Ley N° 2492 (CTB), es decir, dos años desde el momento que adquirieron la calidad de título de ejecución tributaria; añadió que los Autos de Multa y las Resoluciones Sancionatorias, no fueron impugnadas dentro del plazo establecido para el efecto, por tanto, al día 21 de su notificación, se convirtieron en títulos de ejecución tributaria, por lo que, a la fecha se encuentra prescrita la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las sanciones establecidas en los citados PIET’s.

.

Por su parte, la Administración Tributaria señaló que de forma continua se interrumpió el cómputo de la prescripción, que la Resolución Administrativa N° 23-0033814 adquirió firmeza al no ser impugnada por el sujeto pasivo en el plazo establecido, demostrando su conformidad con el rechazo de la prescripción y que de forma no dejó de ejercer su facultad de cobro con la aplicación de medidas coactivas, por lo que las facultades de ejecución se encuentran aún vigentes a la fecha. 

.

NB-150 

NB-ISO 

9001 IBNORCA 

Mercedes 

Al respecto, la doctrina entiende a la prescripción como: la caducidad de los derechos en su eficacia procesal, por haber transcurrido los plazos legales para su posible ejercicio”, 

Página 20 de 33 

de la Calidad Certificado N*ÉC-274/14 

(AIT 

III 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

asimismo, debe tomarse en cuenta que la prescripción responde a los principios de certeza y seguridad jurídica, que son pilares básicos del ordenamiento jurídico (Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Pág. 601) (García Vizcaíno. Catalina. Derecho Tributario. Tomo I). 

De igual forma, José María Martin ‘señala que: La prescripción es generalmente enumerada entre los modos o medios extintivos de la obligación tributaria. Sin embargo, desde un punto de vista de estricta técnica jurídica, esa institución no extingue la obligación, sino la exigibilidad de ella, es decir la correspondiente acción del acreedor tributario para hacer valer su derecho al cobro de la prestación patrimonial que atañe al objeto de aquélla(MARTIN José María, Derecho Tributario General, 28 edición, Pág. 189). Asimismo, el Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual establece que la prescripción de las obligaciones no reclamadas durante cierto tiempo por el acreedor o incumplidas por el deudor frente a la ignorancia o pasividad prolongadas del titular del crédito, tomándose las obligaciones inexigibles, por la prescripción de acciones que se produce (CABANELLAS Guillermo, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 24a edición, pág. 376)

VAL DE L

Luis

211}

AUTORIDADES 

UTORIDA 

CEBA. N 

S.T.R 

loa

ORAL 

BORAL BE 

asthmia e 

AUTORIOS 

Cabe señalar que el artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), señala: “9. Prescribirán a los cuatro (4) años las acciones de la Administración Tributaria para: 1. Controlar, investigar, verifica, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda Tributaria 3. Imponer sanciones Administrativas 4. Ejercer su facultad de ejecución tributaria. II. El término precedente se ampliará a siete (7) años cuando el sujeto pasivo o tercero responsable no cumpliera con la obligación de inscribirse en los registros pertinentes o se inscribiera en un régimen tributario que no le corresponda. III. El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias prescribe a los dos (2) años

OFIEL DE L

AD REGI

STR NEEDS 

Hans fau

Aranbar nisja 

voBo 

COELPUGNAN 

En cuanto a la forma de cómputo del término de la prescripción, el artículo 60 de la Ley N° 2492 (CTB) expone: . Excepto en el numeral 4 del parágrafo I del Artículo anterior el término de la prescripción se computara desde el 1 de enero del año calendario siguiente a aquel en que se produjo el vencimiento del periodo de pago respectivo. II. En el supuesto 4 del parágrafo I del Artículo anterior el término se computará desde la notificación con los títulos de ejecución tributaria. III. En el supuesto del parágrafo Ill del artículo anterior, el término se computará desde el momento que adquiera la calidad de título de ejecución tributaria.

EGIONA 

ISP Henry 

Villallines 

VSTRA 

79934 

CION TRIBUT 

WPUGNACIOS 

REGION 

TUTORIDA

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N’EC27-414 

Sin embargo, a través de las Disposiciones Adicionales Quinta y Sexta de la Ley N° 291, de 

  • 22 de septiembre de 2012, y posteriormente mediante la Disposición Derogatoria Primera Sistema de 

Página 21 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012. • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

de la Ley 317, de 11 de diciembre de 2012, se modificó el artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), de la siguiente manera: “I. Las acciones de la Administración Tributaria prescribirán a los cuatro (4) años en la gestión 2012, cinco (5) años en la gestión 2013, seis (6) años en la gestión 2014, siete (7) años en la gestión 2015, ocho (8) años en la gestión 2016, nueve (9) años en la gestión 2017 y diez (10) años a partir de la gestión 2018, para: 1. Controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda tributaria. 3. Imponer sanciones administrativas. II. Los términos de prescripción precedentes se ampliarán en tres (3) años adicionales cuando el sujeto pasivo o tercero responsable no cumpliera con la obligación de inscribirse en los registros pertinentes o se inscribiera en un régimen tributario diferente al que le corresponde. III. El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias prescribe a los cinco (5) años. IV. La facultad de ejecutar la deuda tributaria determinada, es imprescriptible

En ese sentido, la Administración Tributaria, tiene un plazo determinado para hacer valer sus derechos y que vencido dicho término se extingue la facultad de la Administración para ejercer dichas acciones; para ello deben concurrir dos elementos, uno objetivo que es el transcurso del tiempo y otro subjetivo que es la inacción del titular del derecho. 

IV.2.1. Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes Declaraciones Juradas (DDJJ) presentadas con saldo a favor del fisco y no pagadas: De esta manera, el término de la prescripción para la deuda tributaria correspondiente a las Declaraciones Juradas presentadas con saldo a favor del fisco y no pagadas, establecidas en los PIET’s Nos. 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, es de cuatro (4) años conforme establece el numeral 4 del parágrafo I del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), iniciando dicho término a partir de su notificación conforme establece el parágrafo II del artículo 60 de la citada Ley, quedando configurado de la siguiente manera

Periodo 

PIET 

Mayo 2006 Junio 2006 Julio 2006 Junio 2006 

Julio 2007 Agosto 2006 

Agosto 2006 Septiembre 2006 Marzo 2007 

Abril 2007 Septiembre 2006 Diciembre 2006 

Abril 2007 Mayo 2007 Junio 2007 

545/2007 546/2007 547/2007 548/2007 549/2007 665/2007 1010/2007 1011/2007 1012/2007 1013/2007 1014/2007 1015/2007 1016/2007 1017/2007 1018/2007 

Notificación del 

PIET 27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 27/07/2007 20/09/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 04/12/2007 

Inicio de la prescripción 28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 21/09/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 

Fin de la prescripción 28/07/2011 28/07/2011 28/07/2011 28/07/2011 28/07/2011 21/09/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 05/12/2011 

:.‘ 

NB-150 ;

9001 : IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad.in ons Certificado N°EC274/1

Página 22 de 33 

(AIT

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

Marzo 2007 Junio 2007 

1019/2007 1020/2007 

04/12/2007 04/12/2007 

05/12/2007 05/12/2007 

05/12/2011 05/12/2011 

En cuanto a las causales de suspensión, se tiene que el artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB) establece: “El curso de la prescripción se suspende con: I. La notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente. Esta suspensión se inicia en la fecha de la notificación respectiva y se extiende por seis (6) meses. Il. La interposición de recursos administrativos o procesos judiciales por parte del contribuyente. La suspensión se inicia con la presentación de la petición o recurso y se extiende hasta la recepción formal del expediente por la Administración Tributaria para la ejecución del respectivo fallo”. 

En el presente caso, de la revisión de los antecedentes administrativos se advierte que el sujeto pasivo interpuso Recurso de Alzada el 20 de septiembre de 2013 contra el Proveído N° 24-02206-13 de 5 de septiembre de 2013 que rechazó la solicitud de prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria de la deuda tributaria correspondie 

TAL DEL 

NGXI you 

Utizand 

BRIDAD RE

AUTORIO 

ALMEID 

HEGIORUT 

PIET’s que ahora son objeto de análisis, obteniendo como resultado de la tramitación del recurso, la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBARA 0079/2014, que anuló el citado proveido a efecto de emitir un nuevo acto que contenga una debida fundamentación; Resolución de Alzada que adquirió firmeza al no haber sido impugnado en el plazo previsto para el efecto, no obstante, el Recurso de Alzada fue interpuesto cuando las facultades de ejecución de los PIET’s Nos. 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007 y 1020/2007 se encontraba prescrita, por lo que no logró suspender el cómputo de la prescripción, conforme establece el parágrafo !! del artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB). 

Rojas Urquiza 

KORACION TRY 

umnos 

GO REGIONAL 

da Estrada 

VoB

romaine 

Araniosk_Alejida 

coidon 

yopo 

DE IMPUGHAN 

NACIO

Respecto a las causales de interrupción, conforme lo expuesto en el acápite precedente, se tiene como única causal ļa nota presentada por el sujeto pasivo el 31 de agosto de 2016 a la Administración Tributaria, en la cual solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria a efecto de acogerse a un plan de pagos, advirtiendo en consecuencia un reconocimiento tácito de la obligación tributaria, no obstante, fue presentada de manera posterior a la configuración de la prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria respecto a los PIET’s Nos. 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007 y 1020/2007; por lo que, no logró interrumpir el cómputo de la prescripción, conforme establece el inciso b) del artículo 61 de la Ley N° 

AC88 

SETMAPUGHACIONS 

O RECO

PUTORIDADS 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion 

de la Calidad Certificado NEC27414 

Página 23 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jach’a kamani (Ayrnara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

LI 

11 

ILL 

– 

– 

2492 (CTB); consecuentemente, el cómputo de la prescripción queda configurado de la siguiente manera: 

Periodo 

PIET 

Notificación 

del PIET 

Inicio de la prescripción 

Fin de la prescripción 

Conclusión 

may06 545/2007 | 27/07/2007 jun06 546/2007 27/07/2007 jul-06 547/2007 27/07/2007 jun-06 5 48/2007 27/07/2007 jul07 549/2007 27/07/2007 ago06 665/2007 20/09/2007 ago-06 1010/2007 04/12/2007 sep06 

1011/2007 04/12/2007 mar07 1012/2007 04/12/2007 abr07 1013/2007 04/12/2007 sep06 1014/2007 04/12/2007 dic06 1015/2007 04/12/2007 abr07 | 1016/2007 04/12/2007 may07 | 1017/2007 04/12/2007

jun-07 | 1018/2007 04/12/2007 mar07 | 1019/2007 04/12/2007 jun-07 1020/2007 04/12/2007 

28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 28/07/2007 21/09/2007 

05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 05/12/2007 

28/07/2011 PRESCRITO 28/07/2011 PRESCRITO 28/07/2011 PRESCRITO 28/07/2011 PRESCRITO 28/07/2011 PRESCRITO 21/09/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 | PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 1. PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 PRESCRITO 05/12/2011 | PRESCRITO 

Por otra parte, respecto al cómputo de la prescripción de la facultad de ejecución de los PIET’s Nos. 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011 y 764/2011, se debe considerar que al ser deudas originadas en la presentación de Declaraciones Juradas no pagadas o pagadas parcialmente por el sujeto pasivo, el cómputo de la prescripción inició desde la notificación del PIET, de acuerdo a lo establecido en el artículo 60 del Código Tributario Boliviano, toda vez que, es a partir de dicha notificación que la Administración Tributaria comunicó la configuración de la Declaración Jurada en Título de Ejecución Tributaria y pudo ejercer su facultad de ejecución, conforme al artículo 108 de la citada ley. 

Adicionalmente, se tiene que el término de prescripción de la facultad de ejecución tributaria, establecido en el numeral 4 del parágrafo 1 del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), fue modificado el 22 de septiembre de 2012 a través de la Ley N° 291, quedando redactado de la siguiente manera: IV. La facultad de ejecutar la deuda tributaria determinada, es imprescriptible”. 

NBis

De esta manera, para el cómputo del término de prescripción de la facultad de la 

Na Administración Tributaria para ejecutar los PIET‘s Nos. 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, Sistema

Página 24 de 33 

IBNORCA, Sistema de Gestion

de la Calidad Certificado N°EC-27414 

(AIT 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011 y 764/2011, se debe considerar la modificación realizada por la Ley N° 291 al artículo 59 parágrafo IV de la Ley N° 2492 (CTB), toda vez que la facultad de ejecución de la Administración Tributaria se encontraba vigente al momento de su promulgación el 22 de septiembre de 2012 y la prescripción aún no se había cumplido, por lo que a la fecha, dicha facultad se encuentra vigente. 

IV.2.2. Títulos de Ejecución Tributaria correspondientes a Resoluciones Sancionatorias que imponen una multa por contravenciones tributarias En relación a las sanciones correspondientes a los PIET’s Nos. 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010 y 1980/2010, el cómputo de la prescripción para su ejecución es de 2 años conforme establece el parágrafo III del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), iniciando dicho término, desde el momento en que el acto administrativo que impuso la sanción adquirió la calidad de título de ejecución tributaria, conforme el parágrafo III del artículo 60 de la citada Ley, es decir, al día 21 de su notificación sin que el sujeto pasivo interponga recurso alguno en su contra, quedando configurado de la siguiente manera: 

IGNACI

AL 

ONAL DE 

Lous 1 2062203 

PIET 

TRIBUTARIA 

Resolución Sancionatoria 

Inicio de la prescripción 

Fin de la prescripción 

ORIDAD AEC 

CB8A

804/2008 1971/2010 1972/2010 1973/2010 1974/2010 1975/2010 1976/2010 1977/2010 1978/2010 1979/2010 1980/2010 

070/2008 131/2008 132/2008 133/2008 134/2008 135/2008 136/2008 137/2008 138/2008 139/2008 140/2008 

Notificación de la Resolución Sancionatoria 

17/07/2008 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 

07/08/2008 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 

07/08/2010 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 17/11/2011 

KUPUGNACIO 

EGIONAL DE 

Juan José Esrpatstrada 

voBo 

CON TRIBUTAR 

DE IMPU

ERION 

Het is Paul 

martesia 

BUTARIA CBRE 

Vee VoBo 

SaunrSJR

En cuanto a las causales de suspensión, se tiene que el artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB) establece: El curso de la prescripción se suspende con: I. La notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente. Esta suspensión se inicia en la fecha de la notificación respectiva y se extiende por seis (6) meses. II. La interposición de recursos administrativos o procesos judiciales por parte del contribuyente. La suspensión se inicia con la presentación de la petición o recurso y se extiende hasta la recepción formal del expediente por la Administración Tributaria para la ejecución del respectivo fallo

AT DE LA PUOLEN 

1019a

Laotiante 

FIBUTARIAN 

ALTORID 

ACOB

STR 

DEUMPUR 

MARECI

En el presente caso, de la revisión de los antecedentes administrativos se advierte que el sujeto pasivo interpuso Recurso de Alzada el 20 de septiembre de 2013 contra el Proveído N° 24-0220613 de 5 de septiembre de 2013 que rechazó la solicitud de prescripción de la 

LUTORIDA

ANIR? 

Varv

NB-iso 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N*EC27414 

Página 25 de 33 

MW 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

– 

facultad de cobro de la Administración Tributaria de la deuda tributaria correspondiente a los 

PIET’s que ahora son objeto de análisis, obteniendo como resultado de la tramitación del recurso, la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBAIRA 0079/2014, que anuló el citado proveído a efecto de emitir un nuevo acto que contenga una debida fundamentación; Resolución de Alzada que adquirió firmeza al no haber sido impugnado en el plazo previsto para el efecto, no obstante, el Recurso de Alzada fue interpuesto cuando las facultades de ejecución de los PIET’s Nos. 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010 y 1980/2010 se encontraba prescrita, por lo que no logró suspender el cómputo de la prescripción, conforme establece 

el parágrafo II del artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB). 

Respecto a las causales de interrupción, conforme lo expuesto en el acápite precedente, se tiene como única causal la nota presentada por el sujeto pasivo el 31 de agosto de 2016 a la Administración Tributaria, en la cual solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria a efecto de acogerse a un plan de pagos, advirtiendo en consecuencia un reconocimiento tácito de la obligación tributaria, no obstante, fue presentada de manera posterior a la configuración de la prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria respecto a los PIETs Nos. 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010 y 1980/2010; por lo que, no logró interrumpir el cómputo de la prescripción, conforme establece el inciso b) del artículo 61 de la Ley N° 2492 (CTB); consecuentemente, el cómputo de la prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar sanciones por contravenciones tributarias queda configurado de la siguiente manera: 

PIET 

Resolución Sancionatoria 

Notificación de la Resolución Sancionatoria 

Inicio de la prescripción 

fin de la prescripción 

Conclusión 

070/2008 

131/2008 

17/07/2008 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 

07/08/2008 17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 

132/2008 

133/2008 

804/2008 

1971/2010 1972/2010 1973/2010 1974/2010 1975/2010 1976/2010 1977/2010 

1978/2010 

1979/2010 1980/2010 

134/2008 

135/2008 136/2008 

137/2008 

138/2008 139/2008 140/2008 

23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 

17/11/2009 

17/11/2009 1 17/11/2009 

17/11/2009 17/11/2009 17/11/2009 

07/08/2010 | PRESCRITO | 17/11/2011 PRESCRITO 

17/11/2011 PRESCRITO 

17/11/2011 PRESCRITO | 17/11/2011 1. PRESCRITO 

17/11/2011 PRESCRITO | 17/11/2011 | PRESCRITO 

17/11/2011 | PRESCRITO 17/11/2011 PRESCRITO 

17/11/2011 PRESCRITO | 17/11/2011 PRESCRITO 

23/10/2009 23/10/2009 23/10/2009 

De igual manera, respecto al cómputo de la prescripción de la facultad de ejecución de las sanciones correspondientes a los PIET’s Nos. 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 

Página 26 de 33 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion 

de la calidad para 

‘I Certificado NEC274/1

UTLULU 

TILL 

INILLIMILLIMI

Cochabamba 

TITUTILUUMUULLUT 

TITUTIN 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012, se debe considerar que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 60 parágrafo III del Código Tributario Boliviano, el cómputo de la prescripción inicia desde el momento en el que los actos administrativos que las imponen, adquirieron la calidad de título de ejecución tributaria, esto es a los 21 días de su notificación sin la interposición de recurso alguno en su contra. 

Adicionalmente se tiene que, el término de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar sanciones, establecido en el parágrafo III del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), fue modificado el 22 de septiembre de 2012 a través de la Ley 291, quedando redactado de la siguiente manera: “III. El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias prescribe a los cinco (5) años

enzana 

ON TRIBUTA 

TORIDA

ACBBA

IBU 

U

Consecuentemente, para el cómputo del término de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las sanciones correspondiente a los PIETs Nos. 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012, se debe considerar la modificación realizada por la Ley N° 291 al artículo 59 parágrafo III de la Ley N° 2492 (CTB), toda vez que, la facultad de ejecución de la Administración Tributaria se encontraba vigente a momento de su promulgación el 22 de septiembre de 2012 y aun no se había cumplido; por lo que, el término de prescripción a computar es de 5 años

AND REGIO

Juan Jose 

9 Estada Estrada 

PEGIONA

Hans Paul 

ORIOAD

у“В” 

SJ

MACION I

KEDE WAPUGA

Hohny 

TRIBUTARIO 

AUTOR

vetenes

QIA COB

Mejia 

De la misma manera, se debe considerar que el sujeto pasivo interpuso Recurso de Alzada el 20 de septiembre de 2013 contra el Proveido No 24-0220613 de 5 de septiembre de 2013, que rechazó la solicitud de prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria de la deuda tributaria correspondiente a los PIETs Nos. 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y. 617/2012 entre otros- que ahora son objeto de análisis, obteniendo como resultado de la tramitación del recurso, la Resolución de Recurso de Alzada ARITCBARA 0079/2014, que 

Página 27 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani)

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

CON IRIA 

MPUGNACE 

OUDEN

AUTORDAD 

CHABAMBA 

NB-ISO * 9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N’EC27414 

—— 

– 

– 

resuelve anular el citado proveído a efecto de emitir un nuevo acto que contenga una debida fundamentación; Resolución de Alzada que adquirió firmeza al no haber sido impugnada en el plazo previsto para el efecto, por lo que dicho recurso suspendió el cómputo de la prescripción. 

Asimismo, cursa en archivo de ésta autoridad regional de impugnación tributaria, la nota ARIT/CBA/DER/CA0326/2014 de 23 de abril de 2014, recibida por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales el 28 de abril de 2014, en la cual se entregó formalmente los antecedentes administrativos del proceso a la Administración Tributaria a efecto de cumplir con la Resolución de Recurso de Alzada ARITCBARA 0079/2014, consecuentemente, se tiene que, el cómputo de la prescripción se encontraba suspendido desde el 20 de septiembre de 2013 hasta el 28 de abril de 2014, es decir, por 220 días conforme establece el parágrafo ll del artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB). 

Respecto a las causales de interrupción, se tiene que conforme lo expuesto en el acápite precedente, la única causal de interrupción es la nota presentada por el sujeto pasivo el 31 de agosto de 2016 a la Administración Tributaria, en la cual solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria a efecto de acogerse a un plan de pagos, advirtiendo en consecuencia’ un reconocimiento tácito de la obligación tributaria; por lo que en consideración a las causales de suspensión e interrupción, el término de prescripción de los PIETs Nos. 903/2011, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012; queda configurado de la siguiente 

manera

.::-. 

PIET 

Notificación de la Resolución Sancionatoria 

Resolución Sancionatoria 

Fin de la prescripción considerado la interrupción 

Inicio de la prescripción 

Fin de la prescripción considerando la suspensión 

días suspendidos 

Nuevo inicio de la prescripción considerado la interrupción de 31 de agosto de 

2016 

903/2011 

18-00785-10 

31/12/2010 

25/01/2011 

220 

01/09/2016 

01/09/2016 

01/09/2021 

1507/2011 

180051510 

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

05/08/2016 

1508/201

28/12/2010 

220 

05/08/2016 

28/12/2010 

06/12/2010 06/12/2010 06/12/2010 

220 

1509/2011 1510/2011 

05/08/2016 

180051610 18-0051710 18-00518-10 18-0051910 

28/12/2010 

220 

05/08/2016 05/08/2016 

PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO ME PRESCRITO 

NB-iso 

9001 PRESCRITO PRESCRITENORCA 

Stilema de Gestion PRESCRITO PRESCRITOL Calidad 

Certificado NPEC27414 Página 28 de 33 

1511/2011 

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

ESCRITOV 

1512/2011 

18-00520-10 

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

05/08/2016 

1513/2011 

18-0052110

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

05/08/2016 

II

Cochabamba 

I11 

IIIIIIIIIIII 

HIIHII 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

18-00521-10 

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

05/08/2016 

1514/2011 1515/2011 

PRESCRITO PRESCRITO 

18-00522-10 

06/12/2010 

28/12/2010 

220 

PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO 

05/08/2016 

1516/201

18-0052310 

06/12/2010 

28/12/2010 

05/08/2016 

PRESCRITO 

1786/2011 

14/09/2011 

05/10/201

220 220 

220 

01/09/2016 

01/09/2021 

18-00255-11 18-0025611 18-0025711 

1787/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

12/05/2017 12/05/2017 12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

1788/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

01/09/2016 

01/09/2021 

1789/2011 

18-0025811 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

1790/2011 

18-00259-11 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

1791/201

18-0026011 

14/09/2011 

05/10/201

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2021 

05/10/2011 

220 

1792/2011 1793/2011 1794/2011 1795/2011 

01/09/2021 

14/09/2011 14/09/2011 

01/09/2016 01/09/2016 01/09/2016 

12/05/2017 12/05/2017 

05/10/2011 

220 

01/09/2021 

1800261-11 1800262-11 180026311 180026411 180026511 18-00266-11 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/201

01/09/2016 

01/09/2021 

1796/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 . 

1797/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

220 

220 

1798/2011 

18-0026711 

14/09/2011 

05/10/2011 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

1799/2011 

18-00268-11 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

1800/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

18-00269-11 18-00270-11 

1801/2011 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

10

1802/2011 

1800271-11 

14/09/2011 

05/10/2011 

220 

12/05/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

ALDE

O REGION 

XIBUT 

614/2012 

18-00648-11 

29/12/2011 

19/01/2012 

220 

27/08/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

615/2012 

WTORIDA 

29/12/2011 

19/01/2012 

220 

27/08/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

18-0064911 1800650-11 

616/2012 

29/12/2011 

220 

27/08/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

19/01/2012 19/01/2012 

617/2012 

18-0065111 

29/12/2011 

220 

27/08/2017 

01/09/2016 

01/09/2021 

OTORIDAD 

1892 ney 

DO 

SPUGHIACIONE 

CAVAL DE 

REGION

SIDAD AS 

Ju promene 9 Espada Estrada

ARIA COSA 

ve VOB

IV.2.3. Títulos de Ejecución Tributaria correspondiente a Autos de Multa emitidos por la presentación de Declaraciones Juradas fuera de plazo Con relación al cómputo de la prescripción de la facultad de ejecución de las sanciones impuestas mediante Autos de Multa correspondientes a los PIETs Nos. 203/2011 y 204/2011, se debe considerar que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 60 parágrafo III del Código Tributario Boliviano, el cómputo de la prescripción inició desde el momento en el que los Autos de Multa, adquirieron la calidad de título de ejecución tributaria, esto es a los 21 días de su notificación sin la interposición de recurso alguno en su contra. 

WAPVONA 

NACION

SUR 

ALO

Henry 

FONDAD REGION 

Villa 

COUTARIA CB

Adicionalmente se tiene que, el término de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar sanciones, establecido en el parágrafo III del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), fue modificado el 22 de septiembre de 2012 a través de la Ley 291, _quedando redactado de la siguiente manera: “III. El término para ejecutar las sanciones 

por contravenciones tributarias prescribe a los cinco (5) años”

QAD REGION 

COCH 

HOLY 

CHABAMBA 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N’EC27414 

Página 29 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jacha kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia 

– 

Consecuentemente, para el cómputo del término de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar las sanciones impuestas en los Autos de Multa correspondientes a los PIET’s Nos. 203/2011 y 204/2011 se debe considerar la modificación realizada por la Ley N° 291 al artículo 59 parágrafo III de la Ley N° 2492 (CTB), toda vez que, la facultad de ejecución de la Administración Tributaria se encontraba vigente a momento de su promulgación el 22 de septiembre de 2012 y aun no se había cumplido; por lo que, el término de prescripción a computar es de 5 años

De la misma manera, se debe considerar que el sujeto pasivo interpuso Recurso de Alzada el 20 de septiembre de 2013 contra el Proveído N° 2402206-13 de 5 de septiembre de 2013, que rechazó la solicitud de prescripción de la facultad de cobro de la Administración Tributaria de la deuda tributaria impuesta en los Autos de Multa correspondientes a los PIET’S Nos. 203/2011 y 204/2011 entre otros– que ahora son objeto de análisis, obteniendo como resultado de la tramitación del recurso, la Resolución de Recurso de Alzada ARITCBAIRA 0079/2014, que resuelve anular el citado proveído a efecto de emitir un nuevo acto que contenga una debida fundamentación; Resolución de Alzada que adquirió firmeza al no haber sido impugnada en el plazo previsto para el efecto, por lo que dicho recurso suspendió el cómputo de la prescripción. 

U

Asimismo, cursa en archivo de ésta autoridad regional de impugnación tributaria, la nota ARIT/CBA/DER/CA0326/2014 de 23 de abril de 2014, recibida por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales el 28 de abril de 2014, en la cual se entregó formalmente los antecedentes administrativos del proceso a la Administración Tributaria a efecto de cumplir con la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBAIRA 0079/2014, consecuentemente, se tiene que, el cómputo de la prescripción se encontraba suspendido desde el 20 de septiembre de 2013. hasta el 28 de abril de 2014, es decir, por 220 días conforme establece el parágrafo II del artículo 62 de la Ley N° 2492 (CTB)

.

Respecto a las causales de interrupción, se tiene que conforme lo expuesto en el acapite precedente, la única causal de interrupción es la nota presentada por el sujeto pasivo el 31 de agosto de 2016 a la Administración Tributaria, en la cual solicitó una liquidación de la totalidad de la deuda tributaria a efecto de acogerse a un plan de pagos, advirtiendo en consecuencia un reconocimiento tácito de la obligación tributaria; por lo que en consideración a las causales de suspensión e interrupción, el término de prescripción de los PIETs Nos. 203/2011 y 204/2011 queda configurado de la siguiente manera: 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N’EC-27414 

Página 30 de 33 

Cochabamba 

III III 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

PIET 

Notificación del Auto de Multa 

Auto de Multa 

Inicio de la prescripción 

días suspendidos 

Fin de la prescripción considerado la interrupción 

Fin de la prescripción considerando la suspensión 

Nuevo inicio 

de la prescripción considerado la interrupción 

220 

25/08/2016 

203/2011 204/2011 

25-0161610 25-0161710 

27/12/2010 27/12/2010 

18/01/2011 18/01/2011 

PRESCRITO PRESCRITO PRESCRITO | PRESCRITO 

220 

25/08/2016 

Consecuentemente, por todo lo expuesto se advierte de forma clara que la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar los PIETs Nos. 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 203/2011 y 204/2011, se encuentran prescritas. 

ul 

IONAL DE 

Sin embargo, la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar los PIET’s Nos. 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 903/2011, 178672011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012, se encuentran vigentes. 

Luis M Alkzana 

VOX 

ATA CBBA. W

NÜMCIONS 

REGION 

VOB 

TAL 

SLR 

Juan Jola Esperatsuada 

VoBo 

CO REGIONAL 

Finalmente, respecto a que la Resolución Administrativa N° 230033814 adquirió firmeza al no haber sido impugnada por el sujeto pasivo dentro el plazo establecido, demostrando su conformidad con el rechazo de la prescripción, es menester señalar que dicho acto administrativo, no causa estado respecto al instituto de la prescripción, toda vez que, por el solo hecho de transcurrir el tiempo, quedó habilitada la posibilidad para que el sujeto pasivo solicite nuevamente la prescripción. 

PUGNACION 

Alamibar Mejia у°Во SU

CUENACIÓN TRA 

QALDE IEPIN 

Villationes 

UTORIDA 

BRIA COBA 

DE IMPUGNA 

Situación de total comprensión por parte de la Administración Tributaria, toda vez que al momento de emitir el Proveído N° 241779000136, requirió al sujeto pasivo que con carácter previo aclare los nuevos fundamentos que respaldan su solicitud de prescripción, en consideración a que fue emitida con anterioridad la Resolución Administrativa N° 23-00338 14; y en respuesta a este último, el sujeto pasivo presentó el memorial de 6 de abril de 2017 argumentando que desde la emisión de la Resolución Administrativa N° 230033814 transcurrió tres años, por lo que, el Servicio de Impuestos Nacionales emitió el acto que IBRORCA ahora es impugnado, consecuentemente, no corresponde lo argumentado por la

Página 31 de 33 Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq. (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaéti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 38i entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012 • www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia

N REGIO

NB-150 

KISOLNY 

9001” 

HABAN

Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N°EC2741

Administración Tributaria, al ignorar el efecto del transcurso del tiempo en el que no logró el cobro de la deuda tributaria

En suma, conforme a los fundamentos expuestos y de la compulsa de los antecedentes administrativos, se advierte que se configuró la prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para ejecutar la deuda tributaria correspondiente a los PIET’s Nos.. 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, 1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 1507/2011, 1508/2011, 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011, 1515/2011, 1516/2011, 203/2011 y 204/2011; no obstante se mantiene vigente para los PIET’s Nos. 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010; 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 903/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012; consecuentemente, corresponde a ésta instancia recursiva revocar parcialmente la Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017, emitida por la Gerencia Grandes. Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales. 

” 

POR TANTO: La suscrita Directora Ejecutiva Regional Chuquisaca a.i. en suplencia legal de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, en virtud de la jurisdicción y competencia que ejerce por mandato de los artículos 132 y 140 inciso a) de la Ley N° 2492 (CTB) y art. 141 del D.S. 29894 de 7 de febrero de 2009.

RESUELVE PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE la Resolución Administrativa N° 231779000058 de 11 de abril de 2017, emitida por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales; declarando prescrita la facultad de ejecución de la deuda tributaria correspondiente a los PIET N° 545/2007, 546/2007, 547/2007, 548/2007, 549/2007, 665/2007, 1010/2007, 1011/2007, 1012/2007, `-1013/2007, 1014/2007, 1015/2007, 1016/2007, 1017/2007, 1018/2007, 1019/2007, 1020/2007, 804/2008, 1971/2010, 1972/2010, 1973/2010, 1974/2010, 1975/2010, 1976/2010, 1977/2010, 1978/2010, 1979/2010, 1980/2010, 1507/2011, 1508/2011; 1509/2011, 1510/2011, 1511/2011, 1512/2011, 1513/2011, 1514/2011; 1515/2011, 1516/2011, 203/2011 y sistema ner om 

Página 32 de 33 

NB150 

9001 IBNORCA Sistema de Gestion .

de la Calidad.; Certificado N°EC27414 

Cochabamba 

AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

204/2011; manteniendo vigente la facultad de la Administración Tributaria respecto a los PIET’s Nos. 638/2010, 1614/2010, 1615/2010, 1616/2010, 1617/2010, 1622/2010, 1623/2010, 1624/2010, 1625/2010, 1626/2010, 1627/2010, 761/2011, 762/2011, 763/2011, 764/2011, 903/2011, 1786/2011, 1787/2011, 1788/2011, 1789/2011, 1790/2011, 1791/2011, 1792/2011, 1793/2011, 1794/2011, 1795/2011, 1796/2011, 1797/2011, 1798/2011, 1799/2011, 1800/2011, 1801/2011, 1802/2011, 614/2012, 615/2012, 616/2012 y 617/2012; sea de conformidad con el inciso a) parágrafo I y parágrafo II del artículo 212 de la Ley N° 2492 (Título V CTB). 

CIONAL DE 

ON TRIA 

Luis M Antezana 

OAD REGION 

AUTORIDA

Linz 

SEGUNDO: La Resolución del presente Recurso de Alzada por mandato del artículo 115 de la Constitución Política del Estado una vez que adquiera la condición de firme, conforme establece el artículo 199 de la Ley N° 3092 (Título V del CTB), será de cumplimiento obligatorio para la administración tributaria recurrida y la parte recurrente

WTORI

TACION TRIBEN 

PAALDE IMPULP 7983 he 

AD REGIONALE 

DE IMPUTA 

TERCERO: Enviar copia de la presente Resolución al Registro Público de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, de conformidad al artículo 140 inciso c) de la Ley N° 2492 (CTB) y sea con nota de atención

de paul A le Arandardlejia 

vB° 

KABUTARLACER 

CUARTO: Conforme prevé el artículo 144 de la Ley N° 2492 (CTB), el plazo para la interposición del recurso jerárquico contra la presente Resolución de Recurso de Alzada es de 20 días computables a partir de su notificación

  • Registrese, notifíquese y cúmplase. 

oraedias 

Claudid B. Cots Rejas 

DIRECTORA EJECUTIVA REGIONAL INTERINA Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Chuquisaca en Suplencia legal de la Autoridad Regional de 

Impugnacion Tributaria Cochabamba 

NB-iso 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Ceruficado NEC27414 

Página 33 de 33 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq.(Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo N° 381 entre Ecuador y Venezuela Telfs: (4) 4140011 4140012. www.ait.gob.bo . Cochabamba, Bolivia,