ARIT-CBA-RA-0371-2017 Se sancionó al contribuyente con multa por incumplimiento de presentación de LCV de periodo fiscal de enero 2010 debido a que las facultades de la administración Tributaria se encuentran vigentes, mismas que prescriben en 8 años como lo detalla la ley, y no así en 4 años como mencionó el contribuyente en su recurso de alzada.

ARIT-CBA-RA-0371-2017

Cochabamba 

. AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

JRESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBAIRA 0371/2017 

Recurrente 

: MONITOR SRL., legalmente 

Reynaldo Cuadros Anaya 

representada por Jorge 

Recurrido 

: Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos 

Nacionales, legalmente representada por Karina Paula Balderrama Espinoza 

Expediente 

: ARIT-CBA0198/2017 

Acto Impugnado : Resolución Sancionatoria N° 18-0106616 de 11 de abril de 2016 

Fecha 

: Cochabamba, 22 de septiembre de 2017 

VISTOS: El Recurso de Alzada, el Auto de Admisión, la contestación de la Administración Tributaria Recurrida, el Auto de apertura de plazo probatorio, las pruebas ofrecidas y producidas por las partes cursantes en el expediente administrativo, el Informe Técnico Jurídico ARIT-CBA/ITJ 0371/2017 de 22 de septiembre de 2017, emitido por la Sub Dirección Tributaria Regional; y todo cuanto se tuvo presente

DE TMPUGNAS 

Ο 7ΥΝΟΥΣ 

Diego Felina 

KRIBUTARLA CON 

Oin

VOBO 

  1. 1. ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO La Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, emitió la Resolución Sancionatoria N° 180106616 de 11 de abril de 2016, que sancionó al contribuyente MONITOR SRL., legalmente representada por Jorge Reynaldo. Cuadros Anaya, con NIT 1020837022, con la multa equivalente a UFV’s500, por haber incumplido con la presentación de la información del libro de compras y ventas IVA a través del Software Da Vinci, correspondiente al periodo enero de la gestión 2010, en aplicación a lo dispuesto por los artículos 71, 160 y 162 de la Ley N° 2492 (CTB) y el numeral 4.2 del anexo consolidado A) de la Resolución Normativa de Directorio N° 100037-07. Acto notificado por cedula a Diego Felipe Cuadros Anaya en representación de MONITOR SRL., el 22 de mayo de 2017 (fojas 2124 y 28 de antecedentes administrativos)

REIMPUGNACIA 

EGIONAL D

VivoB

REGIONS 

piter Maila 

Vora 

Ju José Espada Estrada 

STRIP 

VAZ 

Honry Sallane

KREGION 

TOILU770 

ARIA CUBA 

  1. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE ALZADA 11.1. Argumentos del Recurrente Monitor SRL., legalmente representada por Jorge Reynaldo Cuadros Anaya conforme acreditó el Testimonio de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada No 1436/1997 de 29 de noviembre de 1997 (fojas 11-15 del expediente administrativo) mediante memorial de 8 de junio y nota de 23 de junio de 2017 (fojas 6-7 y 17 del expediente administrativo), interpuso Recurso de Alzada contra 

BE TAIPUGHACI

EGIONAT 

ORIDAD REAR 

CHABAMIR 

NB-150 

9001 IBNORCA Sistema de Gestió 

de la Calidad Certificado N°EC274 

Página 1 de 11 

Apartment 

per 

******

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guaraní

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela • zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 – 4140012• www.ait.gob.bo . Cochabamba – Bolivia 

Hill 

IIIIIIIII

IN 

IR 

TIT 

la Resolución Sancionatoria N° 18-01066-16 de 11 de abril de 2016, emitida por la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, manifestando lo siguiente: 

Que conforme al artículo 168 de la Ley N° 2492 (CTB), toda conducta contraventora que no estuviese vinculada al procedimiento de determinación de un tributo, será sometida a un sumario administrativo mediante cargo en el que deberá constar el acto u omisión que se le atribuye y que conforme al artículo 21 del Decreto Supremo N° 27310 (RCTB), el procedimiento para sancionar contravenciones se realizará de forma independiente. 

Afirmó que la facultad para imponer sanciones por el incumplimiento al deber formal de presentar el libro de compras IVA a través del software Da Vinci modulo-LCV, prescribe a los cuatro años de acuerdo al artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), cuyo cómputo inicia el primer día del año siguiente conforme al parágrafo I del artículo 60 de la citada Ley. 

Indicó también que el cómputo de la prescripción se inició en enero de 2011 y concluyó el 31 de diciembre de 2014, antes de la notificación con el acto ahora impugnado, por lo que conforme a los artículos 61 y 154, parágrafo I de la Ley N° 2492 (CTB), la facultad de la Administración Tributaria prescribió sin interrupciones ni suspensión para el periodo febrero 2010 ya que la notificación el Auto Inicial de Sumario Contravencional N° 01179300737 no implica la suspensión y menos la interrupción de la prescripción. 

En virtud a lo expuesto solicitó la revocatoria total de la Resolución Sancionatoria N° 18-0106616 de 11 de abril de 2016 y se declare procedente la prescripción solicitada. 

II.2. Auto de Admisión El 26 de junio de 2017, ésta Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, emitió el Auto de Admisión EXPEDIENTE ARIT-CBA-0198/2017, que dispuso admitir el Recurso de Alzada interpuesto por Jorge Reynaldo Cuadros Anaya en representación de MONITOR SRL., contra la Resolución Sancionatoria N° 18-01066-16 de 11 de abril de 2016, emitida por la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales (fojas 18 del expediente administrativo).. 

NB-ISO 

9001 

  • IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado NEC27414 

Página 2 de 11 

Cochabamba 

UTILILULIIN

NILI 

AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

11.3. Respuesta de la Administración Tributaria La Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, legalmente representada por Karina Paula Balderrama Espinoza, conforme acredita la Resolución Administrativa de Presidencia No 031700000521 de 31 de marzo de 2017 (fojas 2425 del expediente administrativo), por memorial presentado el 19 de julio de 2017 (fojas 26-29 del expediente administrativo) contesto de forma negativa el Recurso de Alzada interpuesto, exponiendo los siguientes argumentos: 

Que el artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB) fue modificado por la disposición Adicional Quinta y Sexta de la Ley N° 291, posteriormente por la Ley N° 317 y finalmente por la Ley N° 812 de 30 de junio de 2016, estableciendo: las acciones de la administración tributaria prescribirán a los ocho (8) años, para: 1 Controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda tributaria. 3. Imponer sanciones administrativa. Asimismo afirmó que el término de prescripción en la gestión 2017 es de 8 años y que conforme al principio “tempus regis actum” y el de “legitimidad” se debe aplicar la Ley N° 812 vigente al momento de la emisión del acto impugnado y del cual se presume su constitucionalidad. 

10 REGION 

Lego Tennes 

ACION TOT 

Manifestó que en aplicación del precedente administrativo y los argumentos expuestos, en la Resolución de Recurso Jerárquico AGITRJ 1269/2014 de 02/09/2014, la Autoridad General de Impugnación Tributaria, expuso una posición respecto a las prescripciones, en cuanto a una conducta contraventora, por lo que en caso de cambiar este precedente, el mismo debe ser motivado y sustentado suficientemente a fin de ser de utilidad para las partes intervinientes

TRIBUTARIA 

TORIOL 

V°в° Я 

PAPUA CBB 

s.) 

PAPUGNACION 

OHAL DE TWA 

Cristian Rodrigo 

IS Reiseaccel 

The Hans Paul 

GACION TRIBOX 

De igual manera señaló que no existe indefensión cuando una persona conoce del procedimiento que se sigue en su contra y actúa en el mismo en igualdad de condiciones, citando como respaldo las Sentencias Constitucionales Nos.. 0287/2003-R, 1262/2004-R y 1786/2004-R. 

1713 

VoBo 

CRACION TRICO 

Espada Esrada 

STR 

ULOS 

a Villa 

Por ultimo expuso que el Auto de Sumario. Contravencional N° 001179300736 y la Resolución Sancionatoria N° 180106616 contienen la normativa exigida y que no configuró la vulneración al debido proceso en su elemento de derecho a la defensa, por lo que la petición de revocatoria de la Resolución Sancionatoria carece de sustento legal. 

UTORIDA

CB

GHLACION

AM 

ALDE IMPI

GUTARY 

NB-ISO 

9001 

TAD REGION 

C.B.C.R.

CO

diny 

CHABAMBA 

IBNORCA Sistema de Gestió 

de la Calidad Certificado HEC274 

Página 3 de 11 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq(Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guaraní

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 4140012• www.ait.gob.bo . Cochabamba Bolivia 

HT 

En petitorio solicitó se confirme la Resolución Sancionatoria 1801066-16 de 11 de abril de 2016. 

11.4. Apertura de término probatorio y producción de prueba El 20 de julio de 2017, ésta Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, emitió el Auto de Apertura Término de Prueba EXPEDIENTE ARIT CBA0198/2017, disponiendo’ la apertura del término de prueba de 20 días... 

comunes y perentorios a ambas partes en aplicación del inciso d) artículo 218 de la 

  • Ley N° 2492 (CTB) (fojas 30 de expediente administrativo). .. 

11.4.1. Prueba Administración Tributaria El 14 de agosto de 2017, el Servicio de Impuestos Nacionales representado por Karina Paula Balderrama Espinoza, presentó memorial ratificando en calidad de prueba documental, los antecedentes administrativos acompañados al momento de responder el. Recurso de Alzada (fojas 32 del expediente administrativo). 

II.4.2. Prueba Sujeto Pasivo El 15 de agosto de 2017, Jorge Reynaldo Cuadros Anaya en representación de MONITOR SRL., presentó memorial ratificando en la prueba ofrecida al Recurso de Alzada y la acompañada por la Administración Tributaria en su memorial de respuesta, solicitando que sean considerados a momento de emitir la resolución de Recurso de Alzada (fojas 35 del expediente administrativo)

II.5. Alegatos 11.5.1. Sujeto Pasivo El 4 de septiembre de 2017, Jorge Reynaldo Cuadros Anaya en representación de MONITOR SRL., presentó alegatos señalando que la facultad para imponer sanciones por el incumplimiento al deber formal de presentar el libro de compras IVA a través del software Da Vinci moduloLCV, prescribe a los cuatro años de acuerdo al artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), no siendo aplicable las modificaciones efectuadas por las leyes 291, 317 y 812, por lo que la facultad de la Administración Tributaria para imponer la sanción por dicha contravención prescribió, reiterando su petitorio. de revocatoria total de la Resolución’. Sancionatoria N° 18-0106616 de 11 de abril de 2016, declarando procedente la prescripción solicitada (fojas 38-39 del expediente administrativo)

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N°EC274114 

Página 4 de 11 

(AIT) 

Cochabamba 

DI 

CI 

AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

11.5.2. Administración Tributaria El 4 de septiembre de 2017, Karina Paula Balderrama Espinoza en representación de la entidad recurrida presentó memorial de alegatos, reiterando los argumentos planteados en su memorial de repuesta al recurso de alzada, haciendo énfasis en que corresponde la aplicación de la Ley N° 812, por lo que el término de la prescripción en la gestión 2017 es de 8 años y en consecuencia la facultad de la Administración Tributaria para imponer sanciones no prescribió (fojas 42 del expediente administrativo). 

III. ANTECEDENTES EN INSTANCIA ADMINISTRATIVA El 19 de septiembre de 2011, la Administración Tributaria emitió el Auto inicial de Sumario contravencional N° 001179300736, instruyendo el sumario contravencional contra el sujeto pasivo MONITOR SRL., toda vez que incumplió con la presentación de la información del libro de Compras y Ventas IVA a través del Software Da Vinci – LCV, correspondientes al periodo enero de 2010, conducta prevista como incumplimiento al deber formal de información y sancionado con una multa de UFV’s 500; asimismo le otorgó al sujeto pasivo, el plazo de 20 días para que pueda formular sus descargos. Acto notificado a Diego Felipe Cuadros Anaya en representación de la empresa MONITOR SRL., el 15 de diciembre de 2014 (fojas 14 y 17 de antecedentes administrativos). 

DANACIO 

C IMPIC 

ANAL DE 

AUTOR

El 19 de diciembre de 2014, Diego Felipe Cuadros Anaya en representación de la empresa MONITOR SRL., presentó nota a la Administración Tributaria ofreciendo alegatos en calidad de descargo al Auto Inicial de Sumario Contravencional No 1179300736, solicitando dejar sin efecto el sumario contravencional (fojas 46 de antecedentes administrativos). 

FROAD REGIONALE 

KOE IMPUGNAC Cristien Rodrigo 

RD REGIO

בפוסאלא 

Jan José e Espada Estrada

El 13 de febrero de 2015, la Administración Tributaria emitió el Informe CITE: SIN/GDCBBA/DF/CP/INF/Q/2015, concluyendo que el contribuyente MONITOR SRL., no canceló la sanción establecida y que los descargos presentados son insuficientes para desvirtuar el ilícito cometido, por lo que recomendó la emisión de la Resolución Sancionatoria en aplicación de la Resolución Normativa de Directorio N° 100037-07 (fojas 1-3 de antecedentes administrativos). 

Z voBo 

IO 

JE IMPUGNACA 

Hegri hesa 

CION TRIBU

CORIDAO R

DUGNACI

REIMPUGNACIO 

IONAL DEL 

UTADOR 

El 11 de abril de 2016, la Administración Tributaria emitió la Resolución Sancionatoria N° 18-0106616, que sancionó al sujeto pasivo MONITOR SRL., con : una multa equivalente a UFV’s500., por incumplir con la presentación de la 

V

C.B.C.R.

ORIDAD RE

CHABAMBA

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestiot 

de la Calidad Certificado NPEC274 

Página 5 de 11 

upy 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti onomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela • zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba – Bolivia 

información del Libro de Compras y Ventas IVA a través del software Da Vinci móduloLCV, correspondiente al periodo fiscal enero de la gestión 2010, en aplicación de los artículos 71, 160 y 162 de la Ley N° 2492 (CTB), el numeral 4.2 del anexo consolidado A) de la Resolución Normativa de Directorio N° 10003707. Acto notificado mediante cédula a Diego Felipe Cuadros Anaya en representación de la empresa MONITOR SRL., el 22 de mayo de 2017 (fojas 21-24 y 28 de antecedentes administrativos)

  1. IV. FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA JURÍDICA Inicialmente, corresponde manifestar que en estricta aplicación del artículo 211 parágrafo 1 de la Ley N° 2492 (CTB), ésta instancia recursiva pronunciará una decisión expresa y precisa de las cuestiones planteadas tanto por la parte recurrente así como por la Administración recurrida, de acuerdo a los principios procesales precautelando el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes

De esta manera se tiene que el recurrente observo únicamente que la facultad de la Administración Tributaria para imponer sanciones por el incumplimiento al deber: formal de presentación del libro de compras IVA a través del software Da Vinci moduloLCV, por el periodo enero 2010, prescribió al momento de la emisión del acto ahora impugnado, por lo que únicamente se verificara éste aspecto. 

IV.1. De la prescripción Jorge Reynaldo Cuadros Anaya en representación de la empresa MONITOR SRL., argumentó en su Recurso de Alzada que la facultad de la Administración Tributaria para imponer sanciones por el incumplimiento al deber formal de presentación del libro de compras IVA a través del software Da Vinci moduloLCV; prescribe a los cuatro años de acuerdo al artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), cuyo cómputo inició el primer día del año siguiente a aquel que se cometió la contravención conforme al parágrafo I del artículo 60 de la citada Ley, el 1 de enero de 2011 y concluyó el 31 de diciembre de 2014 antes de la notificación con el acto impugnado, por lo que la facultad de la administración Tributaria prescribió sin interrupciones ni suspensión para el periodo enero 2010 ya que el hecho de notificar el Auto Inicial de Sumario Contravencional N° 01179300736 no implica la suspensión y menos la interrupción de la prescripción. 

NB-ISO 

IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado H*EC-274111 

Página 6 de 11 

Cochabamba 

III 

IN 

INILI 

IIIIII 

I

U

III 

MIU

AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

En respuesta, la Administración Tributaria manifestó que el artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB) fue modificado por la Ley N° 291, posteriormente por la Ley N° 317 y finalmente por la Ley N° 812 de 30 de junio de 2016, estableciendo que las acciones de la administración tributaria prescribirán a los ocho (8) años, para controlar, investigar, verificar, comprobar, fiscalizar tributos, determinar la deuda’ tributaria e imponer sanciones administrativas; además que, conforme al principio tempus regis actumy el de “legitimidadse debe aplicar la Ley N° 812, toda vez que la misma se encontraba vigente a momento de la emisión del acto impugnado y del cual se presume su constitucionalidad. · 

Al respecto, la prescripción es entendida como: la consolidación de una situación jurídica por efecto del transcurso del tiempo; ya sea convirtiendo un hecho en derecho, como la posesión o propiedad; ya perpetuando una renuncia, abandono, desidia, inactividad o impotencia” (CABANELLAS de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. 9na. Edición. Ed. Heliasta. Buenos AiresArgentina. 2000, Pág. 316). 

IMPUGNAN 

FACTON TR 

TO TYNOY 

LAP 

Sul 

JORD REGIO 

sell 

DATOK FOTO 

BUTARIA 

AUTORID 

VoBo 

En la doctrina la prescripción es definida por el Diccionario Escriche, como: un modo de adquirir el dominio de una cosa o liberarse de una carga u obligación mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones señaladas. Fundamenta tal institución social en el “interés general”, considerando que es de derecho público y la más necesaria para el orden público; no sin razón ha sido llamada por los antiguos patrona del género humano “patrona generis humani” y fin de los cuidados y necesidades “finis sollicitudinum”, a causa de los servicios que hace a la sociedad manteniendo la paz y tranquilidad entre los hombres y cortando el número de los pleitos. La prescripción responde a los principios de certeza y seguridad jurídica, que son pilares básicos del ordenamiento jurídico (GARCÍA VIZCAINO, Catalina. Derecho Tributario. Tomo I. 3a Edición. Buenos Aires. – Argentina. 2006. Pág. 182). 

NACION 

CHAL DE IMPU

Cristizz Rodrigo 

a Rojas lente 

STRO SOE INPUGUIDES 

ASOMAL DE 

Helyopo S

SJ

ROEMPUGI

There 

Justose 

Espada Estrada 

sutod 

DUGNACI

ACIO

Henry 

Cabe señalar que el artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB), disponía que las acciones de la Administración Tributaria prescriben a los cuatro (4) años para: 1. Controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos; 2. Determinar la deuda tributaria; 3. Imponer sanciones administrativas y 4. Ejercer su facultad de ejecución tributaria. 

CBBA

DISPUGNACIONAL 

pogo 

C.B.C.R

ORIDADR

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestio 

de la Calidad Certificado NEC274 

Palive 

Página 7 de 11 

JAPANES

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guaraní

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela • zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 4140012• www.ait.gob.bo . Cochabamba Bolivia

Inill III 

Sin embargo, a través de las Disposiciones Adicionales Quinta y Sexta de la Ley N° 291, de 22 de septiembre de 2012, se modificaron los artículos 59 y 60 de la Ley N° 2492 (CTB), de la siguiente manera: “l. Las acciones de la Administración Tributaria prescribirán a los cuatro (4) años en la gestión 2012, cinco (5) años en la gestión 2013, seis (6) años en la gestión 2014, siete (7) años en la gestión 2015, ocho (8) años en la gestión 2016, nueve (9) años en la gestión 2017.y diez (10) años a partir de la gestión 2018, para: 1. Controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda tributaria. 3. Imponer sanciones administrativas. El período de prescripción, para cada año establecido en el presente parágrafo, será respecto a las obligaciones tributarias, cuyo plazo de vencimiento y contravenciones tributarias hubiesen ocurrido en dicho año (...).y “. Excepto en el Numeral 3;. Parágrafo 1, del Artículo anterior, el término de la prescripción se computará desde el primer dia del mes siguiente a aquel en que se produjo el vencimiento del período de pago respectivo. II. En el supuesto 3, del Parágrafo I, del Artículo anterior, el término se computará desde el primer dia del mes siguiente à aquel en que se cometió la contravención tributaria”. 

Posteriormente la Ley N° 317, de 11 de diciembre de 2012, mediante su Disposición Derogatoria Primera, estableció: “Se deroga el último párrafo del Parágrafo 1, del Artículo 59 de la Ley 2492, de 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano, modificado por la Disposición Adicional Quinta de la Ley N° 291, de 22 de septiembre de 2012. De igual manera, a través de la Disposición Adicional Décimo Segunda, modifica el artículo 60 de la Ley N° 2492 (CTB), por el siguiente texto: . Excepto en el Numeral 3, del Parágrafo 1 del Artículo anterior, el término de la prescripción se computará desde el primer día del año siguiente a aquel en que se produjo el vencimiento del período de pago respectivo. Il. En el supuesto 3 del Parágrafo / del Artículo anterior, el término se computará desde el primer día del año siguiente a aquel en que se cometió la contravención tributaria”. 

Asimismo, se tiene que la Ley N° 812 emitida el 30 de junio de 2016, vigente al momento de la notificación de la Resolución Sancionatoria N° 18-01066-16, y que formó parte de nuestro ordenamiento legal, en el parágrafo !l de su artículo 2, .. modificó el régimen de prescripción previsto en los parágrafos I y Il del artículo 59 de la Ley N° 2492 (CTB) con el siguiente texto: 1. Las acciones de la’ IN Administración Tributaria prescribirán a los ocho (8) años, para: 1. Controlar, :. NB-iso 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N*EC-274414 

Página 8 de 11 

TIL 

Cochabamba 

AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda tributaria. 3. Imponer sanciones administrativas (...)

En este entendido, corresponde resaltar que la Autoridad de Impugnación Tributaria 

como entidad administrativa encargada de impartir justicia tributaria, por disposición del artículo 197 de la Ley N° 2492 (CTB), no es competente para realizar el control de constitucionalidad de las normas vigentes, correspondiendo aplicar las mismas, toda vez que por imperio de lo establecido en el artículo 5 de la Ley N° 027 de 6 de julio de 2010, se presume la constitucionalidad de toda Ley, Decreto, Resolución y actos de los Órganos del Estado en todos sus niveles. 

Asimismo, es importante señalar que el parágrafo I del artículo 154 de la Ley N° 2492 (CTB), establece que la acción administrativa para sancionar contravenciones tributarias prescribe, se suspende e interrumpe en forma similar a la obligación tributaria, esté o no unificado el procedimiento sancionador con el determinativo

RACION 

IL DE IMPUS 

edo Felipe 

TUTORIUS 

VoBo 

STARIA CƏDAN 

MARUDAD RESORT 

RIBUTARIA 

Por otra parte, en cuanto al tema reclamado, la Autoridad General de Impugnación Tributaria, mediante la Resolución de Recurso Jerárquico AGITRJ 0932/2017 de 31 de julio de 2017, precisó en un caso análogo: “xviii. En ese contexto, se tiene que la Administración Tributaria ejercsu facultad sancionadora, respecto al incumplimiento del deber formal del Sujeto Pasivo, referido a la obligación de presentar los Libros de Compras y Ventas IVA a través del Software Da Vinci, Módulo LCV de los periodos febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2011, dentro del alcance establecido por la Ley N° 291; y toda vez que, la Resolución Sancionatoria N° 18 1195-16 (CITE: SIN/GDLP-II/DJIUTJ/RS/0073/2016) fue notificada el 23 de diciembre de 2016, bajo la Ley N° 812 que dispone un término de prescripción de 8 años, norma vigente de acuerdo al Artículo 60, Parágrafo / de la Ley 2492 (CTB), concordante con el Artículo 154, Parágrafo / del mencionado Código, el termino de prescripción se inició para los periodos febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2011 el 1 de enero de 2012 y concluiría el 31 de diciembre de 2019; y para el periodo diciembre de 2011 se inició el 1 de enero de 2013 y concluiría el 31 de diciembre de 2020;. consecuentemente la facultad de imposición de sanción de la Adsinistración Tributaria aún no ha prescrito

VoBo 

KMAL DE IMPUN

130in

ONDAD REGION 

PREIMPUGNALES 

Henry / Vitaly_glades 

XURIA CBBAN 

STR 

ZNAL DE INP

Home C.B.C.R. 

TORIDADE

COCHABARIS 

NB-ISO 

“9001 IBNORCA Sistema de Gestiór 

de la Calidad Certificado N°EC27

Página 9 de 11 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mitayir jacha kamani (Aymara) :: Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guarani

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela • zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 4140012• www.ait.gob.bo • Cochabamba – Bolivia 

– 

ILITI 

JULIJ 

III 

III 

Conforme el marco legal.y precedentes glosados, en el presente caso se evidencia que la Administración Tributaria el 11 de abril de 2016, emitió, là Resolución .. Sancionatoria N° 18-01066-16, que impuso al recurrente una multa total de UFV’s500.- por incumplir con la presentación de la información del Libro de : Compras y Ventas IVA a través del software Da Vinci módulo -LCV, correspondiente al periodo fiscal enero de la gestión 2010; acto que fue notificado mediante cédula el 22 de mayo de 2017 en vigencia de la Ley N° 812 de 30 de junio de 2016, que establece un término de prescripción de ocho (8) años; por lo que, el cómputo de la prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para imponer sanciones por el periodo enero de 2010, inició el 1 de enero de 2011 y concluye el 31 de diciembre de 2018, encontrándose plenamente vigente a la fecha. 

En suma, conforme se tiene del análisis realizado, la revisión y verificación de los antecedentes administrativos, resulta evidente que la facultad de la Administración Tributaria para imponer sanciones por el incumplimiento de presentación de la información del Libro de Compras y Ventas IVA a través del módulo Da Vinci-LCV, correspondiente al periodo fiscal enero de la gestión 2010 no se encuentra prescrita; consecuentemente, corresponde confirmar la Resolución Sancionatoria N° 18-01066-16 de 11 de abril de 2016 emitida por la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales. 

POR TANTO: La suscrita Directora Ejecutiva Regional Chuquisaca a.i. en suplencia legal de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, en virtud de la jurisdicción, y competencia que ejerce por mandato de los artículos 132 y 140 inciso a) de la Ley N° 2492 (CTB) y art. 141 del D.S. 29894 de 7 de febrero de 2009. 

RESUELVE PRIMERO: CONFIRMAR la Resolución Sancionatoria N° 18-01066-16 de 11 de abril de 2016, emitida por la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales; sea de conformidad con el inciso b) parágrafo I del artículo 212 de la Ley N° 2492 (Título V CTB). . . . 

SEGUNDO: La Resolución del presente Recurso de Alzada por mandato del artículo 115 de la Constitución Política del Estado una vez que adquiera la condición de firme, 

NB-ISO 

9001 IBNORCA Sistema de Gestión 

de la Calidad Certificado N°EC-27471

. Página 10 de 11 

Cochabamba 

AUTORIDAD DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA Estado Plurinacional de Bolivia 

conforme establece el artículo 199 de la Ley N° 3092 (Título V del CTB), será de cumplimiento obligatorio para la administración tributaria recurrida y la parte recurrente. : 

REMPUGNA

IYNDS 

no fers 

610O READ 

TRIBUTARA SE 

neveru

VoBo 

TORJDT 

TERCERO: Enviar copia de la presente Resolución al Registro Público de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, de conformidad al artículo 140 inciso c) de la Ley N° 2492 (CTB) y sea con nota de atención. 

MEIMPUGHA

CUAL DE 

CUARTO: Conforme prevé el artículo 144 de la Ley N° 2492 (CTB), el plazo para la interposición del recurso jerárquico contra la presente Resolución de Recurso de Alzada. es de 20 días computables a partir de su notificación. 

Regístrese, notifíquese y cúmplase

ACION TO 

COUL Claudia B. Cops Rejas 

J032 

Villahir danes 

KIRIBUTARIAS 

DIRECTORA EJECUTIVA REGIONAL INTERINA Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Chuquisaca en Suplencia Legal de la Autoridad Regional de 

Iiripugnacion Tributaria Cochabamba

AUTOR) 

9001 

NBISO 

IBNORCA Sistema de Gestió 

de la Calidad Certificado N°EC-27 

Página 11 de 11 

X04 

So 

ormaxxFoot . 

Justicia tributaria para vivir bien Jan mit’ayir jach’a kamani (Aymara) Mana tasaq kuraq kamachiq (Quechua) Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae (Guaraní) 

Av. Oquendo No 0381 entre Ecuador y Venezuela zona Central Norte Telfs./Fax: 4140011 4140012 www.ait.gob.bo . Cochabamba Bolivia 

– 

29 onary